... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 г. город Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО1, при секретаре судебного заседания Городокине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, рядовому запаса ФИО2 об истребовании имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, рядовому запаса ФИО2 об истребовании имущества. В исковом заявлении просил обязать ответчика передать вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения ответчика не истек, а именно: костюм демисезонный (1 к-т) стоимостью 8741,67 руб., белье флисовое (1 к-т) стоимостью 1732,84 руб., куртка ветровка (1 шт.) стоимостью 1862,19 руб., костюм ветроводозащитный (1 к-т) стоимостью 10020,22 руб., жилет утепленный (1 шт.) стоимостью 2997,47 руб., шапка утепленная (1 шт.) стоимостью 1224,03 руб., фуражка полевая (1 шт.) стоимостью 299,57 руб., белье влагоотводящее длинное (2 к-т) стоимостью 2026,20 руб., белье влагоотводящее короткое (2 к-т) стоимостью 1587,28 руб., перчатки п/ш (1 пара) стоимостью 155,01 руб., баул (1 шт.) стоимостью 1384,52 руб., балаклава (1 шт.) стоимостью 849,75 руб., шарф (1 шт.) стоимостью 127,09 руб., костюм утепленный (1 к-т) стоимостью 9214,92 руб., рукавицы утепленные (1 пара) стоимостью 1183,76 руб., ботинки с высокими берцам утепленные (1 пара) стоимостью 5401,92 руб., носки летние (12 пар) стоимостью 1293, 70 руб., сноски зимние (6 пар) стоимостью 759,05 руб., Всего на общую сумму 50861,18 руб. с учетом износа вещевого имущества. В случае если у ответчика не окажется вещевого имущества, либо его части в натуре просил взыскать с ответчика стоимость данного имущества.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № с 13.12.2016 г. по срочному контракту о прохождении службы, заключенному сроком на 3 года. Приказом командира № от 9 января 2017 г. № ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас как не выдержавший испытание и с 17 января 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части №, а поэтому, был обязать сдать в часть вещевое имущество, срок носки которого не истек. 

Извещенные истец, его представитель и третье лицо в судебное заседание не явились.

Истец и его представитель просили рассмотреть дело без их личного участия.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, мнение по иску не представило. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомил. Возражений относительно иска в суд не представил. 

Исследовав представленные доказательства и письменные объяснения истца, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, подлежит возврату.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 при увольнении не сдано вещевого имущества, срок носки которого не истек, при этом при написании рапорта ФИО2 об увольнении из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации до него были доведены требования законодательства о порядке увольнения и необходимости сдать вещевое имущество на вещевой склад воинской части, что подтверждается объяснениями начальника вещевой службы и проведенным по данному факту административным расследованием.

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик обязанности по возврату имущества, срок носки которого не истек на момент увольнения не выполнил.

Количество и наименование и стоимость несданного вещевого имущества подтверждается карточкой учета материальных средств и накладными.

При изложенных обстоятельствах военный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, так же подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.205, 233-237 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, рядовому запаса ФИО2 об истребовании имущества - удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать войсковой части № вещевое имущество, срок носки которого не истек, а именно: костюм демисезонный (1 к-т) стоимостью 8741,67 руб., белье флисовое (1 к-т) стоимостью 1732,84 руб., куртка ветровка (1 шт.) стоимостью 1862,19 руб., костюм ветроводозащитный (1 к-т) стоимостью 10020,22 руб., жилет утепленный (1 шт.) стоимостью 2997,47 руб., шапка утепленная (1 шт.) стоимостью 1224,03 руб., фуражка полевая (1 шт.) стоимостью 299,57 руб., белье влагоотводящее длинное (2 к-т) стоимостью 2026,20 руб., белье влагоотводящее короткое (2 к-т) стоимостью 1587,28 руб., перчатки п/ш (1 пара) стоимостью 155,01 руб., баул (1 шт.) стоимостью 1384,52 руб., балаклава (1 шт.) стоимостью 849,75 руб., шарф (1 шт.) стоимостью 127,09 руб., костюм утепленный (1 к-т) стоимостью 9214,92 руб., рукавицы утепленные (1 пара) стоимостью 1183,76 руб., ботинки с высокими берцам утепленные (1 пара) стоимостью 5401,92 руб., носки летние (12 пар) стоимостью 1293, 70 руб., сноски зимние (6 пар) стоимостью 759,05 руб. Всего на общую сумму 50861,18 руб. 

В случае если у ФИО2 присужденное имущество полностью или частично не окажется в наличии, взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и курганской областям» стоимость не возвращенного имущества. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

... 

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского 

гарнизонного военного суда ФИО1

... 

...