Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Барышниковой А.А., Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Чеблакова А.А., Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Центрального района г.Челябинска покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи мобильного телефона вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее ФИО1 и неустановленное лицо при помощи мобильного телефона распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, обязалось предоставить ФИО1 наркотическое средство, предназначенное к незаконному сбыту, а также произвести оплату за действия ФИО1 по изготовлению «закладок» с наркотическим средством, а ФИО1 в свою очередь, получив переданное ему наркотическое средство должен распространить его посредством «закладок» на территории г. Челябинска, сообщив при этом географическое положение «закладок» с наркотическим средством соучастнику – неустановленному лицу, тем самым совершить умышленные действия по незаконному сбыту наркотических средств. После чего неустановленное лицо должно подыскать покупателей наркотического средства и передать ФИО1 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, за исполнение отведённой ему роли в незаконном сбыте наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица, через место скрытого хранения наркотическое средство вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,90 граммов, то есть в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе наркотическое средство- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 35,90 грамма, с прибыл в лесной массив, в районе мемориала памятника 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес>, где, по координатам геолокации 55°159363 с.ш., 61°283172 в.д., с целью незаконного сбыта, разместил под снежным покровом, в месте скрытого хранения – «закладке» фольгированный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,74 граммов. Для фиксации места нахождения наркотического средства и дальнейшего его обнаружения покупателем, ФИО1 сфотографировал расположение места скрытого хранения – «закладки», данную информацию о месте нахождения наркотического средства соучастнику не отправил. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции на участке местности возле 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты 40 фольгированных свертков с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 33,16 граммов, которое ФИО1 и неустановленное лицо незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта.

В период с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, на участке местности в районе мемориала памятника 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,74 граммов.

В связи с изъятием незаконно хранимого наркотического средства, умышленные совместные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 35,90 граммов, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему поступило сообщение от незнакомого ему номера с предложением заняться распространением закладок с наркотическими средствами, на что он согласился, так как у него была маленький доход – 

<

данные изъяты> рублей, а он хотел накопить на учебу. После этого ему в беседе ссылку на чат, где были написаны условия работы. Он внес сразу взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, через один день ему прислали фотографию с указанием места, где находится наркотические вещество, которое он забрал и расфасовал и распространил в 

<

адрес> примерно 

<

данные изъяты> закладок. Примерно за 3 дня до его задержания, ФИО6 предложил поехать в 

<

адрес> на заработки, на что он согласился. Перед поездкой в 

<

адрес>, он по договоренности с неустановленным лицом в 

<

адрес>, в лесу, взял сверток с наркотическим средством мефедрон, который расфасовал у себя в квартире по месту проживания в 

<

адрес> в полимерные пакеты по 1 грамму в фольгу для последующего сбыта в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они жили на съемной квартире по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 поехали в ГАИ 

<

адрес>, где по пути он попросил ФИО3 остановиться возле лесного массива недалеко от мемориала «Золотая гора» в 

<

адрес>, где он покинул машину, проследовал в лесной массив, где сделала закладки с наркотическими средствами в различных местах для последующего сбыта по договоренности с неустановленным лицом. О том что при нем находятся наркотические средства и о том что он сделал закладки в лесу ФИО3 известно не было. После этого он вернулся в машину к ФИО6 и они поехали дальше. По дороге около 

<

адрес> в 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра у него в плавках сотрудниками полиции были обнаружены 40 свертков с наркотическим веществом, которые они изъяли. Так же он добровольно показал сотрудникам полиции место закладок возле мемориала «Золотая гора», где был изъят 1 сверток с наркотическими средствами. За проделанную работу ему обещали платить 800 рублей за закладку. Все наркотические средства которые находились при нем и в месте закладки предназначались для незаконного сбыта по достигнутой им договоренности с неустановленным лицом. Сам наркотические средства он не употребляет.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, следует, что он работает инспектором ДПС УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте патрулирования в 

<

адрес> в составе экипажа 231, совместно с инспектором ДПС ФИО11. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, за управлением которого находился ФИО6, в салоне автомобиля находился пассажир ФИО1. В ходе проверки документов, было установлено, что гражданин ФИО6 не имеет права управления транспортным средством, а также водитель и пассажир нервничали. В связи с этим ими было принято решение провести досмотр транспортного средства, а также личный досмотр данных граждан. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в трусах у него имеется наркотическое средство «мефедрон» в количестве 40 свертков. Далее ФИО11 в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 40 фольгированных свертков, которые в присутствии понятых были изъяты, и упакованы. При досмотре транспортного средства были обнаружены и изъяты три мобильных телефона. После этого ФИО6 и ФИО1 были доставлены в Областное-наркологическое медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем доставлены в ОП Центральный УМВД Росси по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, с которыми они ДД.ММ.ГГГГ при проверке и проведении личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли в присутствии понятых полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 40 фольгированных свертков с наркотическим средством. В ходе проведения досмотра транспортного средства им были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, а так же иные предметы.

№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ранее не известный ему мужчина по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 и ФИО1, а так же при досмотре транспортного средства марки «Пежо». В ходе проверки проводимой сотрудниками полиции ФИО1 пояснил, что в трусах у него имеется наркотическое средство «мефедрон» в количестве 40 свертков, которые были обнаружены и изъяты. В ходе проведения досмотра транспортного средства сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три мобильных телефона марки, 7 пустых прозрачных полимерных пакета, изолента различных цветов, канцелярский нож, налобный фонарь, черный маркер. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, с которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 и ФИО1, а также при досмотре транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 40 свертков с наркотическим средством «мефедрон», а в ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты три мобильных телефона и иные предметы. 

№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим понятым и сотрудниками полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве в районе мемориала памятника «Золотая Гора» расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 показал и пояснил, что на данном участке местности под снежным покровом хранится фольгированный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, примерной массой № грамма. Далее под снежным покровом, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО1 приехали в 

<

адрес> на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион для поиска работы на стройке и проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 поехали по делам в ГАИ. По дороге проезжая вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 попросил его остановиться возле лесного массива, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего ФИО1 покинул машину и отсутствовал около 15 минут, причины остановки и отсутствия ФИО1 ему не известны. Затем ФИО1 вернулся и они продолжили движение. После этого их остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить им документы, а так же задавали вопросы о наличии при них запрещенных предметов и веществ. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен пакет с 40 свертками, на что ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество. О том, что у ФИО1 находились наркотические средства ему было не известно. Обнаруженные в автомобиле предметы принадлежат ему и он их намеревался использовать при работе на стройке. №

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортами оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, сотрудниками ГИБДД, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, были задержаны ФИО6 и ФИО1, при личном досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты 40 свертков с веществом, как в последующем установлено с наркотическими средствами, мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 намеревался сбыть в виде «закладок»-тайников на территории 

<

адрес>. №

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции в трусах у ФИО1 обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, в котором находится 40 фольгированных свертков с веществом. №

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества из двух свертков, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,64 граммов (израсходовано 0,04 грамма вещества). №

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в свертках, предоставленных на исследование, содержится вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой № грамма.

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета №, в котором находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), после проведения судебной экспертизы. №

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам 

<

адрес> расположенный в лесном массиве в районе мемориала 

<

адрес> 

<

адрес>, где под снежным покровом в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который он намеревался сбыть вместе с неустановленным лицом. (т. 1 л.д. 36-42)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 2,74 грамма. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета №, в котором находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), после проведения судебной экспертизы. №

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был за денежное вознаграждение помещать наркотические средства в места скрытого хранения и сообщать адреса соучастнику для последующего сбыта. ФИО1 получил от соучастника в целях незаконного сбыта наркотическое средство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,90 граммов, которое расфасовал в свертки после чего в целях незаконного сбыта сделал 1 закладку-тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,74 грамма на участке местности в районе мемориала 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам указанным в описательной части приговора, где хранил его с целью последующего незаконного сбыта, а так же хранил при себе 40 свертков с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 33.16 граммов с целью последующего незаконного сбыта через закладки (тайники) в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на территории 

<

адрес>. Умысел ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего, наркотические средства находящиеся при нем и в месте закладки на территории 

<

адрес>, при содействии ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1 данные в судебном заседании, так же признаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО1 давал их в присутствии защитника. Положения ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что нарушены его права на защиту, либо он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. 

Личный досмотр и изъятие 40 свертков с наркотическим средством у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в соответствии с требованиями ст.27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ. Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Так же суд признает в качестве допустимого доказательства протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством на участке местности по соответствующим координатам в районе мемориала памятника 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как ФИО1 добровольно согласился участвовать в осмотре, а так же показать и выдать места с закладками наркотических средств. Согласно письменных материалов уголовного дела, данный осмотр проводился до возбуждения уголовного дела, с целью проверки достоверности сведений сообщенных ФИО1, перед проведением осмотра ФИО1 разъяснялись его права, на участии защитника в осмотре ФИО1 не настаивал. Осмотр участка местности в 

<

адрес> был проведен следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ и оформлен протоколами осмотра места происшествия от 31 декабря 2020 года с изъятием и надлежащей упаковкой свертка с веществом в указанном ФИО1 месте. Замечания от участвующих лиц по результатам проведенных осмотров не поступило. 

Достоверность протокола осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимым ФИО1

Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО1, в совершении изложенного в описательной части приговора преступного деяния суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако, следствием не установлены время, место и обстоятельства, незаконного приобретения ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,90 граммов, в связи с чем, суд исключает из текста предъявленного ФИО1 обвинения признак и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). 

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО1, направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,90 грамма, то есть в крупном размере и желал их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно. 

О наличии заранее сформированного умысла на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 свидетельствует и тот факт, что наркотическое средство было получено подсудимым от соучастника заблаговременно, наркотическое средство ФИО1 расфасовал по сверткам, один сверток поместил в место «закладки» тайник для последующего сбыта, а так же хранил оставшиеся расфасованные свертки с наркотическим средством в количестве 40 штук при себе для последующего незаконного сбыта через закладки. 

Кроме того, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания ФИО1 данные в судебном заседании в присутствии защитника из которых следует, что он занимался распространением наркотических средств через закладки в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом за соответствующее денежное вознаграждение, сам наркотические средства не употребляет, все наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при его личном досмотре и при осмотре места происшествия предназначались для продажи, то есть незаконного сбыта. 

Помимо признательных показаний подсудимого, суд делает вывод об умысле ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства, исходя из массы и количества изъятых свертков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, способа его последующего сбыта – через так называемые «закладки» - тайники. Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 и неустановленного лица был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд так же находит доказанным факт покушения на незаконный сбыт ФИО1 40 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 33,16 граммов, изъятых при личном досмотре у ФИО1, поскольку ФИО1 незаконно хранил данный объем наркотического средства при себе, намереваясь в дальнейшем его сбыть посредством закладок на территории 

<

адрес>, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Признак совершения преступления ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 получил партию наркотических средств от неустановленного соучастника, для размещения закладок с целью последующего незаконного сбыта по заранее достигнутой договоренности. Роли соучастников были заранее распределены, неустановленное лицо передало ФИО1 наркотическое средство путем указания места тайника, дало соответствующие указания ФИО1 по сбыту данного наркотического средства, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, за соответствующее вознаграждение, должен был его расфасовать и хранить его при себе, после чего сбыть наркотическое средство путем закладок на территории 

<

адрес>, места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта. Совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было бы невозможно. 

Таким образом, ФИО1. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом ФИО1 осознавал, что совершает с неустановленным лицом совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам с целью получения прибыли. 

Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащее содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 35,90 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1 и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена путем его задержания.

ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств поместил часть наркотического средства в тайник – «закладку» для последующей передачи приобретателю, тем самым, совершив действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны их незаконного сбыта. Часть наркотических средств ФИО1 хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, ФИО1 и неустановленное лицо не передали вышеуказанные наркотические средства приобретателю, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом не требуется установления конкретного приобретателя, который должен был получить наркотические средства.

Тот факт, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при нем находятся 40 свертков с наркотическим средством, а так же принимал участие при осмотре места происшествия, где был обнаружен 1 сверток с наркотическим средством, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст.228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. 

Суд соглашается с правильностью квалификации действий ФИО1, как одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере общей массой 35,90 граммов, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались сбывать незаконно хранимые наркотические средства в местах закладок и при ФИО1 различным лицам, а так же в связи с тем, что ФИО1 не успел отправить сведения о месте закладки неустановленному лицу в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, физико-химические судебные экспертизы и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 35,90 граммов является крупным размером.

Таким образом ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание №, участие в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по обнаружению наркотических средств, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту прежней работы. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел место жительства и доход. Мотивом совершения преступления, явилось желание ФИО1 получить дополнительный материальный доход от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом ФИО1, будучи совершеннолетним, физически здоровым и образованными человеком, имел возможность законными способами получить доход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание его возраст, отношение ФИО1 к содеянному, так как он искренне раскаялся, и заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией за данное преступление. При этом наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенного ФИО1 с целью получения материальной выгоды, его высокой степени общественной опасности, личности подсудимого, а так же учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО1, совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, корыстный мотив преступления, а так же личность ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям исправления ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой № грамма и № грамма, упакованные в сейф-пакеты № и № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившему сбыт наркотических средств ФИО1;

- 7 прозрачных полимерных пакета, изоленту (2 шт. зеленого цвета, 2 шт. зелено-желтого цвета, 2 шт. белого цвета, 1 шт. красного цвета), канцелярский нож, налобный фонарь, черный маркер – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО6, а в случае отказа в принятии, уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei-код 1: №, imei-код 2: №- вернуть матери ФИО1 – ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тел. №, а в случае отказа в принятии, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков