ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 18 июля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года прокурором Автозаводского района г. Тольятти вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ в отношении старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2.

ФИО4 подана жалоба на вышеуказанное определение и заявление о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное определение.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту.

Согласно п.2 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшего протест.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ от 24 июня 2019 года, в отношении старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступила в Автозаводский районный суд г. Тольятти 15 июля 2019 года, пакет документов, приложенный к жалобе, не содержит документов, указанных в качестве приложенных к жалобе и заявлению о восстановлении срока подачи жалобы. Так отсутствует указанный отчет об отслеживании корреспонденции №44504329263237. Также к жалобе не приложена копия обжалуемого заявителем определения. 

Таким образом, жалоба ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, от 24 июня 2019 года, в отношении старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в 10-тидневный срок со дня получения его копии.

Судья Е.Г. Телина