УИД 24RS0038-01-2025-000006-36

Дело № 2-50/2025 

Решение

 

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 06 марта 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Матуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к ООО «Сфера и К» об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: обратить взыскание на земельный участок площадью 1918 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 218997,95 рублей в отношении должника ООО «Сфера и К».

Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 1918 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сфера и К» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованные лица: представители Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Агентства просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на принудительном исполнении в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 218997,95 рублей в отношении должника ООО «Сфера и К».

Исполнительное производство №-СД является сводным, в него входя следующие исполнительные производства:

- №-ИП от 23.05.2024, возбужденное в отношении ООО «Сфера и К» на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении №5-655/119/2023 от 19.12.2023 в пользу взыскателя: Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края; сумма долга – 50 000 рублей;

- №-ИП от 07.08.2024, возбужденное в отношении ООО «Сфера и К» на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № 11/020. Юл от 16.04.2024 в пользу взыскателя: Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; сумма долга – 175 553,84 рубля.

По состоянию на 19.12.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 218 997,95 рублей.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что за должником ООО «Сфера и К» зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

земельный участок площадью 1918+/-31 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер: №; 

здание площадью 200 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН, 02.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимости.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. 

Кадастровая стоимость принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером № составляет 261 039,8 руб.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что ответчик не исполняет возникшие задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в течение длительного времени, у ООО «Сфера и К» отсутствует иное имущество, находящееся в его собственности, на которое может быть обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности по исполнительным документам, то, что ответчик является собственником земельного участка, который не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, то, что иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, не имеется, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд считает необходимым в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 8831 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1918+/-31 кв. метров, назначение: для эксплуатации нежилого здания – котельной №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8831 (восемь тысяч восемьсот тридцать одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий