ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 20 мая 2024 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО6 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка 15 лет, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ МО МВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., выявлен факт того, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» (

<

данные изъяты>), на «стене», разместила фотографию с изображением мужчины в военной форме, на шевроне которого расположены две молнии (две «зиг» руны). Данная картинка находится в общем доступе. Согласно объяснению специалиста данная картинка имеет атрибутику нацисткой организации «СС», что является публичным демонстрированием и пропагандой нацисткой символики и атрибутики, запрещенной федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Действия гр. ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд Новгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признала. Не отрицала, что рассматриваемый рисунок действительно был размещен ею на ее странице в социальной сети «ВКонтакте», указав при этом что не преследовала в данном случае какой-либо противоправной цели. Дополнила, что имеющиеся на рисунке знаки схожи с символами Z и V, которые размещены по всей стране, и публикация которых не влечет какой-либо ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» (

<

данные изъяты>), на «стене», разместила фотографию с изображением мужчины в военной форме, на шевроне которого расположены две молнии (две «зиг» руны). Данная картинка находится в общем доступе. Согласно объяснению специалиста данная картинка имеет атрибутику нацисткой организации «СС», что является публичным демонстрированием и пропагандой нацисткой символики и атрибутики, запрещенной федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и справкой о/у ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями главного эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра интернет - ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами из социальной сети «ВКонтакте».

Из объяснения главного эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 следует, что ею было изучено изображение, размещенное на странице в «ВКонтакте» гр. ФИО1 На данном изображении мужчина в военной форме, на шевроне которого расположены две молнии (две «зиг» руны), что является атрибутикой нацисткой организации «СС».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С., является наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С., судом не установлено. 

С учетом содеянного, личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания правонарушителю в пределах санкции ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, в данном случае не представляется возможным применение дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) (МО МВД России "Боровичский" по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, р\с №, Отделение Новгород//УФК по 

<

адрес>, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что установлено ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд Новгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7