№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

15 сентября 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО8 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

адрес>

ранее привлеченного к административной ответственности:

<

адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток,

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1ём ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» в составе: ст. сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6 в ходе отработки информации, зарегистрированной в КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ.в 03 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1 А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, который был причастен к данному происшествию.

Сотрудники ОБ ППСП подойдя к ФИО1 А.Е., представившись а также пояснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего, ФИО1 А.Е. было предложено проследовать в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств по сообщению КУСП - №. На что, ФИО1 А.Е. ответил категорическим отказом в грубой форме, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 А.Е. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1 А.Е. виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения ФИО1 полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 А.Е. в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 А.Е. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 А.Е. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 А.Е. правонарушения; КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ДЧ УМВД России «Дмитровское»; - данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 А.Е. установлено состояние 

<

данные изъяты> мг/л; - и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 А.Е., события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.Е. является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1 А.Е., судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 А.Е. правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 А.Е. с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: