Дело №

УИД 61RS0№-96

Решение

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года 

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием представителя истца по ордеру Куц О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кугейского сельского поселения 

<

адрес>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании имущества наследственным, признании права собственности 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО4, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, а так же денежные вклады, 1/3 доля от 5,5 га в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 4698,2 га, расположенный в АКФХ «Дружба» 

<

адрес>.

Истец пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону только на денежные вклады и на 1/3 долю от 5,5 га в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 4698,2 га, расположенный в АКФХ «Дружба» 

<

адрес>.

Истец указала, что получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> не представилось возможным, поскольку ФИО4, унаследовав ее после смерти своей матери – ФИО5, право собственности на данное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке.

ФИО1 так же пояснила, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии ее супруга была допущена ошибка и вместо верного «Телешев» указано неверно «Телешов».

Учитывая, что в настоящее время истец приняла часть наследства после смерти супруга, но лишена возможности оформить свои наследственные права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> в ином порядке, кроме судебного, то ФИО1 обратилась в суд и после уточнения исковых требований просила:

установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

признать наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:01:0080301:206, общей площадью 36,2 кв.м., местоположение: 

<

адрес> 2-я, 

<

адрес>.

признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом с кадастровым номером 61:01:0080301:20, общей площадью 36,2 кв.м., местоположение: 

<

адрес> 2-я, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании ордера, Куц О.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в уточненном виде, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

В отношении ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В направленном в адрес суда заявлении третьи лица ФИО2 и ФИО3 указали, что не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований и подтверждают, что ФИО4, которому в порядке наследования после смерти ФИО5 перешла 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:01:0080301:20, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 2-я, 

<

адрес>, является их родным братом и сыном ФИО5

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства является, в силу положений ч.1 ст. 1114 ГК РФ, момент смерти гражданина. 

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.10).

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество ФИО4 состояло из денежных вкладов и 1/3 доли от 5,5 га в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 4698,2 га, расположенный в АКФХ «Дружба» 

<

адрес>, которые унаследовала его супруга – ФИО1 При этом, наследники ФИО4 – ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались в пользу матери – ФИО1 (л.д.36-47).

Судом установлено, что истец получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на 1/3 долю от 5,5 га в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 4698,2 га, расположенный в АКФХ «Дружба» 

<

адрес>.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 так же принадлежала, унаследованная им после смерти матери – ФИО5, 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> (л.д.74). Однако, право собственности на данную долю ФИО4 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не было.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было указано ранее и следует из материалов наследственного дела о наследовании имущества ФИО4 №, после смерти ФИО4, истец, являясь, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди к его имуществу, обратившись к нотариусу в предусмотренный законом срок, наследство, состоящее из денежных вкладов и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> приняла и получила соответствующие правоустанавливающие документы.

Доказательств тому, что имеются иные наследники первой очереди по закону, принявшие наследство после смерти ФИО4, кроме истца, материалы дела не содержат, так же как не содержат доказательств тому, что ФИО4 на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, приняла в наследство после смерти своего супруга ФИО4 указанное имущество, обратившись в предусмотренный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, то она приняла в наследство и иное имущество, принадлежащее ФИО4 на законном основании и входящего в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, что 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> была унаследована ФИО4 после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, остальные доли в праве собственности на данное имущество унаследовали ее дети - ФИО2 и ФИО3 

Судом исследовалась копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Так в данном свидетельстве указано, что одним из наследников ФИО5 является ФИО4. Однако, согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ супругом истца, умершим ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между тем, суду представлена копия актовой записи о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой матерью ФИО4 является ФИО5, которой на момент рождения сына исполнилось 18 лет, а отцом – ФИО9. 

В судебном заседании исследовалось заявление от ФИО2, ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти их матери ФИО5, согласно которому наследником к имуществу ФИО5 является ФИО4, а не ФИО4 (л.д.64).

Кроме того, ФИО2 в своем заявлении, направленном в Азовскую государственную нотариальную контору РО от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ФИО3 и ФИО4 являются родными дочерью и сыном умершей ФИО5 (л.д.68). 

Аналогичные пояснения были даны ФИО2 и ФИО3 в письменном отзыве на иск. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка, а именно неверно указана фамилия одного из наследников ФИО5 – ФИО10 и вместо верного «Телешев» указано неверно «Телешов».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в т.ч. факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая, что установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 в собственность в порядке наследования после смерти матери – ФИО5 перешла 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным, а установление данного факта необходимо истцу с целью оформления наследственных прав после смерти своего супруга – ФИО10, полагаю возможным установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО10 не оформил право собственности на унаследованную после смерти ФИО5 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, данное имущество принадлежало ему на законном основании, в связи с чем, является его наследственным имуществом и подлежит наследованию на общих основаниях. 

Как было указано ранее, истец приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО10, однако, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> не получила.

Поскольку из материалов дела следует, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, то полагаю возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, являющийся наследственным имуществом ФИО4

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кугейского сельского поселения 

<

адрес>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании имущества наследственным, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:01:0080301:206, общей площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 2-я, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом с кадастровым номером 61:01:0080301:20, общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 2-я, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.