№2-2649/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-002502-26

Решение

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 22 марта 2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, установлен лимит в размере 67 000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 25 апреля 2025г. образовалась задолженность в размере 130 510, 22 руб., из которых: 109 647, 13 руб. – просроченный основной долг, 20 862, 94 руб. – просроченные проценты, 0,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг. ФИО9 умерла 18 августа 2024г., поэтому просила взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО9 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915, 31 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В порядке пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что между 22 марта 2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, установлен лимит в размере 67 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что 18 августа 2024г. заемщик ФИО9 умерла, и на положения ст. 1175 ГК РФ как на правовое основание заявленных требований, сторона истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. 

Как следует из полученных ответов на запросы суда из организаций, осуществляющих регистрацию прав граждан на движимое и недвижимое имущество, сведения о принадлежности ФИО9 какого-либо имущества на момент смерти отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО9 открыто не было.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11 июля 2025 г. 

Судья З.В.Гурман