П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 25 апреля 2017 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г. 

При секретаре Ковалевой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут в 

<

адрес> в многоквартирном доме 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в подъезде дома в адрес жильца дома К. Т.И на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, события плохо помнит и допускает, что выражался в адрес К.Т.И. нецензурной бранью 

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшей К. Т.И., пояснившей в суде, что 8 апреля 2017 года в ночное время ФИО1, будучи в сильном опьянении, шумел в их подъезде, нарушая покой жильцов, на замечания не реагировал, на ее замечания не шуметь грубо выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил покой жильцов всего дома. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение, свои действия- нецензурную брань ФИО1 осуществил в жилом многоквартирном доме, который его местом жительства не является, свои действия совершил в присутствии посторонних лиц жильцов дома, нарушая их покой в ночное время, что следует из материалов дела, не оспаривается ФИО1, и свидетельствует о явном неуважении к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями как самого ФИО1 так и очевидцев происшествия и не опровергнуты чем-либо в суде. Указанным объяснениям у суда нет оснований не доверять, данных о заинтересованности К. Т.И. не имеется, суду не представлено, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснениям ФИО1 не противоречат. Иного в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, поведения правонарушителя, его отношения к содеянному, учитывает наличие заболевания, инвалидности, обстоятельства произошедшего, и полагает назначить наказание в виде административного ареста с учетом грубого нарушения общественного порядка, нарушения покоя жильцов в ночное время в многоквартирном доме.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и подвергнуть аресту на срок 5 суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.