№ 

РЕШЕНИЕ

18 января 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административного органа о назначении административного наказания от 31 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу 

<

адрес> от 31 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановлении, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что дорожный знак при выезде с заправки отсутствовал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, показал, что ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 произвел поворот налево. Просит постановление административного органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Свидетель ИДПС Л. в судебном заседании подтвердил позицию административного органа изложенную в протоколе об административном правонарушении. Так же пояснил, что он нес службу совместно с ИДПС Г. на указанном участке дороги и видел как водитель ФИО1 управляя автомашиной в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 предписывающего движение направо, произвел поворот налево. После чего был остановлен и в отношении него составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Нарушение видел отчётливо, на показаниях настаивает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу 

<

адрес> от 31 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 29.04.2016 г. в 23 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, произвел поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», в результате чего ФИО1 назначен штраф в размере 1500 рублей. 

По ходатайству лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, протокол с приложенным к нему материалом был направлен для принятия решения по месту жительства ФИО1, где и было постановлено обжалуемое решение административного органа.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2016 г., показаниями инспектора ДПС, показаниями свидетеля. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги…

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ предписывающий знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушал ПДД, а так же то, что указанный знак отсутствовал, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным инспектором на основании представленных доказательств, которым уполномоченное лицо административного органа дало соответствующую оценку. Иные доводы жалобы основаны на не верном толковании ПДД РФ, носят характер предположений, в связи с чем, во внимание так же не принимаются.

Доводы ФИО1 о том, что постановление административного органа должно быть отменено, суд также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе, на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Полагаю, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы и санкции действующего КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции статьи. Существенных процессуальных нарушений, способных повлечь отмену обжалуемого постановления в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.16 ч. 2, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу 

<

адрес> от 31 мая 2016 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья