Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Стуловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/18 по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк РСБ24 (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита в размере 380586 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 249 535 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 130917 рублей 13 копеек, пени 133 рубля 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 7005 рублей 86 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> года между Банк РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 347520 рублей 00 коп., под процентную ставку в размере 18,5 % годовых, срок возврата – 

<

дата> года. Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банком были выполнены. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность. 

Представитель Банка РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Показал, что в 2013 году взял кредит в размере 347520 рублей. С момента взятия кредита и до 

<

дата> года задолженность по кредиту гасил согласно графика платежей. В связи с тем, что серьезно заболел, а потом не мог устроиться на работу прекратил погашение кредита. В настоящее время трудоустроился, и образовавшуюся задолженность погасит.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 

<

дата> года между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д.13) сумма кредитования составила 347 520 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 18.5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату 

<

дата> года.

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в общем размере 347 520 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской (л.д. 8), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ФИО1 не исполняются. 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-7), задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на 

<

дата>, составила 380586 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 249 535 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 130917 рублей 13 копеек, пени 133 рубля 80 копеек.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 249 535 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 130917 рублей 13 копеек, пени 133 рубля 80 103 575 руб. 00 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7005 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 173 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 380 586 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 249 535 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 130 917 рублей 13 копеек, пени в размере 133 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7005 рублей 86 копеек, а всего взыскать 387 592 (Триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяноста два) рубля 21 (Двадцать одна) копейку. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья О.В. Могильная