№ 1-32/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 26 июня 2024 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А. 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ермилова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего 

<

>, 

<

>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 августа 2023 года в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 50 минут, находясь около подъезда № 7 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуан), массой 1,35 грамма.

Он же, ФИО1 12 сентября 2023 года около 21 часа 05 минут, находясь в районе подъезда №10 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, часть из которых в сумме 11 000 рублей была оплачена путем безналичного перевода, а оставшиеся денежные средства в сумме 9000 рублей должны были быть переданы в последующем в наличной форме Свидетель №3, сбыл последнему наркотическое средство каннабис (марихуан), в значительном размере, массой 17,75 грамма.

Также, ФИО1 12 сентября 2023 года около 19 часов 46 минут, путем телефонных переговоров, находясь на территории Озерского городского округа достиг договоренности с Свидетель №2 о незаконном сбыте последнему за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,62 грамма.

Для реализации ранее достигнутой преступной договоренности, 12 сентября 2023 года около 21 часа 07 минут, ФИО1 встретился с Свидетель №2 в районе подъезда № 10 

<

адрес>. 

Однако, свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,62 грамма, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 12 сентября 2023 года в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 50 минут он и Свидетель №2 были задержаны в указанном выше месте сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,62 грамма, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 13 минут 12 сентября 2023 года было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 

Он же, ФИО1 12 сентября 2023 года до 21 часа 27 минут, незаконно хранил в квартире 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуан), в значительном размере, массой не менее 39,78 грамма.

12 сентября 2023 года, в период времени с 21 часа 27 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения обыска – квартиры по указанному выше адресу обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 39,78 грамма.

Каннабис (марихуана) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) для наркотического средства каннабис (марихуана), и для растения конопля (Cannabis), значительный размер определен свыше 6 г, крупный – свыше 100 г, особо крупный – свыше 100 кг.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что в мае 2017 года у него было обнаружено 

<

>, проведено 

<

>, после которой чувствовал себя очень плохо, но обезболивающие таблетки прописывать не могли. Он изучил литературу по каннабис и решил выращивать дома. Выращивал дома два куста, хватало их на сезон. 23.08.2023 года к нему обратился Свидетель №1, попросил продать 2 гр., которые он упаковал в два свертка. Свидетель №1 перевел ему 2000 рублей. Они встретились на 

<

адрес> около подъезда, где ФИО1 передал последнему наркотическое средство. 12.09.2023 года обратился ФИО22 и попросил 20 гр. марихуаны. ФИО1 продал ему. Также в этот же день обратился и Свидетель №2 попросил продать 1 гр. марихуаны. Встретился ФИО1 с ними одновременно. Наркотическое средство Свидетель №3, передал, а Свидетель №2 не успел, их задержали. В квартире провели обыск, свертки, находящиеся там предназначались для собственного употребления. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершенных преступлениях объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами, которые оценены каждое в отдельности и в совокупности с другими.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели показали: 

- Свидетель №3, что 13 или 14 сентября 2023 года был задержан у подъезда №6 дома №56 по ул.Дзержинского. Из рукава куртки был изъят один сверток с наркотическим средством, упакованный в фольгу, выдал сам. 

Наркотическое средство-траву приобрел у ФИО1 массой 20 гр. Должен был заплатить 22 000 руб., перевел в "Тинькофф банк" 11 000 руб., а остальную сумму с заработной платы. ФИО1 передал ему массу наркотического средства, о которой договаривались, около подъезда №10 дома 

<

адрес>. ФИО1 живет в этом доме, но в подъезде №. По телефону Свидетель №3 сообщил, что придет, после чего состоялась их встреча. За приобретение наркотического средства, он был осужден Озерским городским судом.

- Свидетель №1 показал, что в конце августа 2023 года был задержан напротив дома по ул.Советская, д.41. При личном досмотре обнаружили наркотическое средство – марихуану, которую приобрел через Интернет, через «Телеграм» канал по закладке, магазин «

<

>» за 3000 рублей. Для перевода денежных средств ему пришло сообщение, куда именно осуществлять перевод. Затем ему прислали координаты закладки во дворах ДМС по ул.Дзержинского, около подъезда, номер подъезда не помнит. Заказывал 2 гр., в закладке было 1,6 гр. Созванивались и разговаривали ли с ФИО1 не помнит. Фотографии закладки удалил. Отрицает приобретение наркотического средства у ФИО1 

- Свидетель №2, что был задержан в начале сентябре 2023 года на перекрестке ул.Монтажников – ул.Дзержинского, шел с ФИО1 в магазин, с которым встретились за 5 минут до задержания. Свидетель №2 передал ему ключи шестигранные. К моменту его прихода, там находился Свидетель №3 Ему известно, что ФИО1 употребляет марихуану, один раз употребили вместе, но сам у него не приобретал и о приобретении не договаривались. 

То, что ФИО1 признает факт намерения передать Свидетель №2 наркотическое средство, пояснил, что он себя оговаривает. 

Не отрицает, что переводил ФИО1 деньги, которые брал в долг. 

- Свидетель №5 – супруга подсудимого, что 12 сентября 2023 года по месту их проживания проводили обыск, в ходе которого была изъята железная баночка на кухне, о ее содержимом пояснить не может. Также, обнаружили на балконе два куста марихуаны, которые росли для лечения супруга. Она дала согласие на выращивание марихуаны, потому что ФИО1 имеет 

<

> и испытывает очень сильные боли. Он употреблял марихуану с балкона путем курения ежедневно по вечерам. 

После обыска, был составлен протокол, в котором она и понятые поставила свои подписи, нарушений при обыске не было. Разговаривала с супругом, он сказал, что передал наркотическое средство, потому что его попросили. К ним домой ранее приходил Свидетель №2. 

Охарактеризовала супруга с положительной стороны. В 2017 году у ФИО1 выявили 

<

>, был курс 

<

>. Он нуждается в постоянном лечении, употреблении определенных лекарственных препаратов. По линии 

<

> наблюдения 2 раза в год и проходит обследование.

- Свидетель №6 начальник МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, что в 2023 году была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых данная информация подтвердилась. Так в ходе проведения ОРМ было установлено, что в один из дней августа 2023 года ФИО1 встретился около своего дома 

<

адрес> с Свидетель №1 и что- то передал последнему. Свидетель №1 был задержан и в ходе личного досмотра были обнаружены 2 свертка с марихуаной. Также, было установлено, что в один из дней сентября 2023 года ФИО1 в вечернее время около своего дома встретился с двумя гражданами. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Также был задержан Свидетель №3, у которого в ходе личного досмотра обнаружили сверток с веществом растительного происхождения. У третьего фигуранта в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. По факту обнаружения этих свертков Свидетель №3 пояснил, что он приобрел у ФИО1 марихуану, рассчитался путем перевода безналичных денежных средств на счет ФИО1 В ходе исследования всего изъятого вещества растительного происхождения установлено, что это было наркотическим средством - марихуаной. Кроме того, по месту проживания ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены предметы, свидетельствующие о его преступной деятельности. 

Кроме ОРМ «Наблюдение», проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» и было установлено, что ФИО1 на системной основе занимается реализацией наркотических средств. После задержания беседовал с ФИО1, он дал признательные пояснения. 

Согласно рапорта КУСП 9678 от 23 августа 2023 года в ходе проведения ОРМ, в указанный день в 19 час. 50 мин. в районе подъезда № 3 дома № 41 по ул. Советская г. Озерск был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 17).

Согласно рапорта КУСП 9721, согласно справке об исследовании № 63 от 24 августа 2023 года и заключению эксперта № 71 от 19 сентября2023 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,35 грамма (т.1, л.д. 19).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 от 23.08.2023 года усматривается, что у последнего в правом наружном кармане боковом кармане толстовки были обнаружены 2 свертка из фольги серебристого цвета внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета.(т.1, л.д. 20).

Согласно справке об исследовании № 63 от 24.08.2023, вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса в пересчете на высушенное состояние составляют 0,71 г., 0,64 г. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 1,35 г. (т.1 л.д. 24 -25).

Постановлением от 25 августа 2023 года предоставлены результаты ОРД и направлены в СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск (т.1. л.д. 26). 

Заключение эксперта № 71 от 19 сентября 2023 года, содержит выводы, что вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляют 0,65 г. и 0,58 г. (т. л.д. 31-36)

Из копии рапорта (КУСП 9720) от 25 августа 2023 года следует, что в действиях Свидетель №1, по факту его задержания и обнаружения наркотического средства, суммарной массой 1,35 грамма, усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (т.1. л.д. 54).

Копией постановления от 12 сентября 2023 года Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения по указанному выше факту по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (т.1. л.д. 55-56).

На основании постановления от 20 сентября 2023 года, представлены результаты ОРМ в отношении ФИО1 (т.1. л.д. 60).

Из рапорта от 16 июня 2023 года следует, что по имеющейся информации, ФИО1 занимается противоправными действиями в области незаконного оборота наркотических средств, просят провести ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д. 61).

Согласно рапорта (т.1, л.д. 62) в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 23.08.2023 около 19 часов 40 минут он находился около подъезда № 8 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №1 Последние прошли к подъезду № 7 вышеуказанного дома, где ФИО1 что-то передал Свидетель №1 ( т.1 л.д. 62). 

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года разрешено проведение в отношении ФИО1 прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по сотовому телефону №, зарегистрированному на имя последнего (т.1, л.д. 63).

Постановлением от 11 октября 2023 года предоставлены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 65).

Постановлением Озерского городского суда от 05 сентября 2023 года ст. следователю УМВД России по ЗАТО г. Озерск разрешено производство обыска по адресу 

<

адрес> (т.1. л.д. 75-76).

В ходе обыска 12 сентября 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты : рулон фольги серебристого цвета; электронные весы, с наслоениями вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом характерным для растения конопля; стеклянная трубка черного цвета, состоящая из мундштука и чаши, с наслоениями вещества черного цвета; стеклянная трубка (самодельное приспособление для курения) с наслоениями вещества чёрного цвета; черный пакет, полимерный контейнер, металлический контейнер, измельчитель, 13 фольгированных свертков – каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 77-80).

Согласно выводам заключения эксперта № 75 от 28 сентября 2023 года, вещество, изъятое в ходе обыска 

<

адрес> в 

<

адрес> является каннабисом(марихуаной), масса из измельчителя, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 1,32 г.; из металлического контейнера, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,49 г. ; из тринадцати фольгированных свёртков, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,81 г., 0,62 г., 0,71 г., 0,63г, 0,70 г., 0,71 г, 0,71 г, 0,70 г., 0,62 г., 0,67 г., 0,63 г., 0,60 г., 0,73 г., суммарная масса каннабиса (марихуаны) из тринадцати фольгированных свёртков, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 8,84 г. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного черного пакета, в пересчете на сухое вещество, составляет 21,18 г. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного контейнера, в пересчёте на сухое вещество, составляет 7,95 г. ( т. 1 л.д. 85-94).

Согласно заключения эксперта № 74 от 28 сентября 2023 года, растения, представленные на экспертизу, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (род Cannabis), количество 2 штуки (т.1. л.д. 100-105).

Согласно рапорта № 10371 от 13 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 возле подъезда № 10 

<

адрес>, был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (т.1, л.д. 115).

Постановлением от 15 сентября 2023 года предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО1(т.1. л.д. 118-119). 

В ходе личного досмотра 12 сентября 2023 года у ФИО1 был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и телефон марки DOOGEE(т.1, л.д. 121-122).

В ходе личного досмотра Свидетель №2 от 12.09.2023 года ничего обнаружено и изъято не было. ( т.1, л.д. 123)

Справка об исследовании № 69 от 14 сентября 2023 года содержит выводы, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и предоставленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса в пересчете на высушенное состояние составляет 0,62 г., (т. л.д. 129-130)

Согласно заключения эксперта № 2595 от 02 ноября 2023 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 представленные на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества, в пересчёте на сухое вещество составляет 0,54 г.(т.1 л.д. 136 -138)

Из рапорта от 28 сентября 2023 года КУСП 10982 следует, что 12.09.2023 года Свидетель №3 незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,75 г. (т. л.д. 150)

Согласно копии рапорта от 13 сентября 2023 года КУСП 10372, 12 сентября 2023 года в ходе личного досмотра Свидетель №3 в районе подъезда № 6 

<

адрес>, был обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, в сыпучем состоянии, зеленого цвета (т.1. л.д. 156).

Копией постановления от 15 сентября 2023 года предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №3 (т.1, л.д. 159).

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №3 от 12.09.2023 года, у последнего обнаружен сверток из фольги серебристого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и телефон марки Realme c абонентским номером №, имей №, имей 2 № (т.1, л.д. 161).

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №3 и представленное на исследование является каннабисом (марихуаной) который отнесен к наркотическим средствам, масса в пересчете на высушенное состояние составляет 17,75 г., что подтверждается справкой об исследовании № 68 от 14.09.2023 года ( т. 1 л.д. 166-168)

Согласно заключения эксперта № 85 от 04.10.2023 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса в пересчете на высушенное состояние составляет 16,14 г. (т.1 л.д. 177-182).

Протоколом от 11 октября 2023 года с фототаблицей осмотрен сейф-пакет № 64808314, в котором прощупывается вещество, по звуку похожее на растительное и бумагу, имеется специфический запах.(т. л.д. 184-185).

12 сентября 2023 года отправитель Свидетель №3 осуществил перевод 11 000 руб. по номеру телефона, статус — успешно, телефон получателя №, получатель ФИО23, банк получателя Сбербанк, что подтверждается скриншотом чека Тинькофф (т.1 л.д. 203-205).

Согласно протокола от 14 октября 2023 года осмотрена коробка, в которой находится рулон фольги, электронные весы, стеклянная трубка, пакет внутри которого находится частично измельченное вещество растительного происхождения, измельчитель, контейнер с веществом растительного происхождения, контейнер из металлического материала с веществом в измельченном виде, 13 идентично одинаковых свертков, с веществом растительного происхождения; сейф-пакет АС9032696 с веществом каннабис(марихуана); два пластиковых ведра с произрастающими кустами растений, являющиеся коноплей (рода Cannabis)(т.2, л.д. 33-35).

Протоколом от 12 ноября 2023 года осмотрен сейф-пакет № 64808313 с веществом растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества, в пересчете на сухое вещество составляет 0,49 г. (т.2, л.д. 43-46).

Согласно протокола от 01 ноября 2023 года смотрены: 

- оптический DVD диск с видеофайлом с названием «23.08.2023», при открытии которого видны двое мужчин. Мужчина в серой куртке достает что-то из правого кармана джинс и передает второму мужчине, после садится на скамейку у подъезда.

- оптический DVD диск, при воспроизведении которого, имеется папка с названием запрос № 1992с. При открытии данной папки имеются папки с 2023-08-10 по 2023-09-12, а также 2 файла с названиями МП и СМС. ( т.2 л.д. 49-55). 

Протоколом от 07 ноября 2023 года осмотрен диск, содержащий объект ОТМ: ПТП10-75-1588-2023, СИТКС10-75-1589-2023, ПТП10-75-1672-2023, СИТКС10-75-1673-2023, дата записи: 10.08.2023 – 13.09.2023. При открытии папки имеются звуковые записи и аннотации к ним. 

- звуковая запись 35122435, 17.56.00 23 августа – разговор между номером № и №. Звонок на номер №, в ходе которого ФИО24, обратившись к ФИО1 спросил, получится ли сегодня увидеться. Последний задал вопрос: «Сколько», получив ответ- «один», сказал ФИО25 выдвигаться к нему, задав вопрос, « налик» у ФИО26 или что, попросив, чтобы тот ему «скинул». 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи слышит свой голос и голос Свидетель №1, разговор о том, что последний хочет приобрести у него 1 грамм наркотического средства-марихуана. Он у Свидетель №1 спрашивает наличные у того или безналичный расчет. (т.1, л.д. 61).

- 23 августа 2023 года 18:34:33 разговор между ФИО1 и Свидетель №1, где последний сообщает, что он выдвигается к ФИО1 за наркотическим средством., что подтвердил последний в ходе прослушивания. 

18:35:50 Свидетель №1 предложил ФИО1 завезти ему, наркотическое средство, но тот ответил отказом, пояснив, что он ждет Свидетель №1. 

19:06:25 разговор между ФИО1 и Свидетель №1, где со слов последнего он подходит к дому ФИО1 и речь идет о переводе денежных средств за наркотическое средство. 

На л.д. 64, разговор 24 августа 2023 года между ФИО1 и Свидетель №1, где последний пояснил, что его задержали после приобретения наркотического средства у ФИО1, который высказал обеспокоенность о случившемся, высказав намерение встретиться.

При открытии папки 2023-09-12, 18:37:01 разговор между ФИО1 и Свидетель №3, где они договариваются о приобретении последним наркотического средства и переводе денежных средств. 

-18.45.23 о сумме за наркотическое средство, приобретаемое у ФИО1

- 19.46.19 разговор между ФИО2 и Свидетель №2 о приобретение наркотического средства и переводе денежных средств на Тинькофф. 

- 20.33.35 разговор между Свидетель №3 и ФИО1, где последний говорит, чтобы Свидетель №3 шел к нему за марихуаной. 

- 20:35:19. разговор между ФИО1 и Свидетель №2, чтобы последний выдвигался за наркотическим средством. 

- разговор 20.53.35 ФИО1 с Свидетель №3 и 20.56.57 с Свидетель №2 о непосредственной встрече для передачи наркотического средства. 

Как пояснил ФИО1 из прослушанной им аудиозаписи Свидетель №3 пришел к нему за марихуаной весом 20 грамм, которая была упакована в один сверток из фольги. С Свидетель №2 они договариваются встретиться на павильоне (на цветах). Также пояснил, что 12.09.2023 Свидетель №3 задержали около его дома с марихуаной (упакованной в фольгу) которую тот приобрёл у него накануне (этого же числа по предварительной договорённости по телефону)(т.2, л.д. 59-69).

Сведения по выписке по счету ФИО1 и скриншоты указывают на перевод ему денежных средств за незаконный сбыт наркотического средства (т.2. л.д. 74, 85, 90-99, 100 -217). 

Протоколом от 28 ноября 2023 года осмотрены: телефон марки DOODGE с имей кодами, имей 1- №, имей 2 – №, в котором имеются контакты ФИО27-№, ФИО28 №, ФИО8 №. 

В том числе: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 в период с 11.09.2023 по 13.09.2023, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 в период с 22.08.2023 по 24.08.2023, выписки по лицевому счету №, справка с реквизитами, счет получателя №, получатель ФИО1;

- Чек от 23 августа 2023, 18:06 ФИО3 переводы +1000, пополнение счета Tinkoff Black отправитель ФИО30 и квитанция от 23.08.2023 16:06:10;

- Чек от 23 августа 2023, 18:35 ФИО3 переводы +1000, пополнение счета Tinkoff Black отправитель ФИО31 и квитанция от 23.08.2023 16:35:44;

- Чек от 23 августа 2023, 19:16 ФИО3 переводы +1000, пополнение счета Tinkoff Black отправитель ФИО32 и квитанция от 23.08.2023 17:16:03; 

- Чек от 12 сентября 2023, 20:02 ФИО17 переводы +1000, пополнение счета Tinkoff Black отправитель ФИО17и квитанция к нему от 12.09.2023 18:02:17; 

- скриншот с приложения «Сбербанк», что перевод по СБП +11 000 Тинькофф Банк, отправитель ФИО5, 12.09.2023 17:06:04,

- детализация услуг связи по номеру № где имеется информация о соединениях абонента № ФИО1, карта ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №. (т.2 л.д. 218-222).

Чек от 23 августа 2023 17:16:03 об отправителе С.Р., сумма перевод – 1 000 руб. Получатель С.Р. Ш (т.2, л.д. 229).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Вывод о виновности подсудимого суд сделал, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, признательных показаний самого ФИО1, они согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, допрошенных в ходе судебного заседания подтверждают виновность ФИО1 в совершенных преступлениях. Показания данных свидетелей непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Вид и размеры наркотических средств установлены заключениями экспертов. Экспертизы в отношении изъятых наркотических средств проведены компетентными экспертами, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключениях экспертов указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключениях логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают и судом приняты во внимание. 

Суд не может принять во внимание показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, отрицавших факт приобретения наркотического средства у ФИО1, прежде всего потому что их показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, признавшего в полном объеме свою вину. А также опровергается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», ОРМ «Наблюдение» и иными доказательствами, указанными выше. 

Оперативно-розыскная деятельность по данному делу соответствует требованиям Федерального закона № 144-ФЗ, никаких элементов провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не имеется, умысел у ФИО1 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался до деятельности оперативных сотрудников полиции и независимо от такой деятельности. Работники органов полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. 

Деятельность ФИО1 по указанным выше преступлениям подтверждается материалами ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", протоколом осмотра предметов и результатами ОРМ в которых содержатся переговоры последнего по сбыту наркотического средства.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель в прениях сторон, находя предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 по эпизодам преступной деятельности по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 12 сентября 2023 года Свидетель №3 массой 17,75 грамма), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 12 сентября 2023 года Свидетель №2 массой не менее 0,62 грамма) неправильной, просил квалифицировать действия ФИО1 в части сбыта наркотического средства указанным выше лицам по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В обоснование позиции государственный обвинитель сослался на то, что исходя из показаний подсудимого, умысел на сбыт марихуаны указанным лицам сформировался у него одномоментно, когда Свидетель №3 и Свидетель №2 обратились непосредственно к ФИО1 с такой просьбой. В связи с чем, он взял с собой необходимое количество марихуаны и на улице передал сначала Свидетель №3, а затем намеревался передать Свидетель №2, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

Также, находя предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( изъятое наркотическое средство в квартире ФИО1) неправильной, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные фактические обстоятельства по уголовному делу в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по реализации им 12 сентября 2023 года наркотического средства каннабис (марихуана) охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы этого средства как Свидетель №3, так и Свидетель №2, которому он не успел передать, что образует состав единого преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, направленные на сбыт наркотического средства 12 сентября 2023 года Свидетель №3 и Свидетель №2, не могут быть расценены как совокупность двух преступлений, а поскольку довести свой умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, указанные действия 12 сентября 2023 года по незаконному обороту наркотического средства должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 228 УК РФ ( изъятое наркотическое средство в его квартире) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку доказательств иного органом предварительного следствия, не представлено. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 имеет тяжелое заболевание, в связи с чем, выращивал наркотическое средство и употреблял его для обезболевания. 

Позиция государственного обвинителя в изменении обвинения в сторону смягчения, суд находит обоснованной и мотивированной, поскольку помимо позиции государственного обвинителя выводы основаны на исследованных в ходе судебном заседания доказательствах. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (Свидетель №1);

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (Свидетель №3 и Свидетель №2 );

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, одно из которых, отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, второе – к тяжкому и третье – небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 женат (т.1, л.д. 222-226), наблюдается у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается (т.1, л.д. 228), по месту жительства жалоб не поступало (т.1, л.д. 232), снят с воинского учета по состоянию здоровья (т.1, л.д. 241), участвует в благотворительности, сотрудничает с АНО «Твердыми шагами», характеризуется положительно (т.1, л.д. 246), положительно охарактеризован: соседями (т.1, л.д. 247), по месту работы 

<

> (т.2, л.д. 3); имеет тяжелые заболевания (т.1, л.д. 248-251, т.2, л.д. 4-19, т.3, л.д. 7-9), является 

<

> (т.2, л.д. 20-21). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2279 от 15 ноября 2023 года ФИО1 

<

>. (т.2 л.д. 27-31)

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном явку с повинной, в виде его объяснений до возбуждения уголовного дела, где он подробно пояснил о совершенных им преступлениях (т.1, л.д. 124-125, 162), о чем также сообщил и свидетель Свидетель №6, что непосредственно после задержания, ФИО1 дал признательные объяснения; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в виде дачи признательных показаний на предварительном следствии; состояние психики, не исключающего вменяемости; наличие тяжелого заболевания, требующего дорогостоящего длительного и постоянного лечения. 

Отягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 трех преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст.56 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы. 

При этом, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств, совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку по преступлениям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за данные преступления наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление). 

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не ограничение свободы, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает, что это преступление не были доведены ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как было пресечено на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за данное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Таким образом, при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, это лишение свободы на срок до 7 лет 5 месяцев. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности, суд счел возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией статей по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по ч.3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую.

Согласно выводам экспертов ФИО1 может быть направлен на лечение и медицинскую и/или социальную реабилитацию, однако, согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ оснований к возложению обязанностей, предусмотренных данной статьей не имеется, поскольку последнему назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из дома по месту его жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток) – за исключением выполнения трудовых функций; не изменять место жительства или пребывания, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным государственным органом.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле. 

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области: коробка картонная с содержимым: рулон фольги; электронные весы «NGY», стеклянную трубку, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 19.35 г, измельчитель с марихуаной 1,41г.; контейнер квадратной формы с марихуаной массой 9,66г.; контейнер с марихуаной 0,61 г.; 13 фольгированных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) 0,75 г., 0,58 г., 0,65 г., 0,57 г., 0,64 г., 0,65г., 0,65г., 0,64г., 0,56г., 0,61г.,0,57г., 0,54г, 0,67 г.- квитанция 1349; два пластиковых ведра с кустами растений рода конопля-квитанция 1352; сейф-пакет № 64808313 с каннабисом (марихуаной) массой 0,49 г. - квитанция 1351 - уничтожить;

- смартфон Realme, хранящийся при материалах уголовного дела – выдать Свидетель №3 ;

- переданные ФИО1 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина