П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 04 сентября 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Самойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в 300 метрах от ... с целью личного потребления, путем сбора незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), имеющим в высушенном состоянии массу 18,73 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в полиэтиленовый пакет, положил его в правый накладной карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил. В тот же день, то есть ..., примерно в 19 часов 20 минут ФИО2 был задержан справа от заброшенного здания «Городской инфекционной больницы», расположенной по ул. Зеленая, 15, гор. Тольятти сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, ... ... ... ... трудится, имея официальное и дополнительное место работы, имеет дочь ... года рождения, в воспитании и содержании которой принимает прямое и непосредственное участие. Со слов подсудимого также установлено, ... проживает с родителями-пенсионерами и бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым оказывает материальную помощь, поддержку и помощь в быту.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, ... ... наличие у подсудимого пожилых родственников, которым он оказывает регулярную поддержку и помощь в быту, наличие у него дочери, достигшей совершеннолетия к моменту рассмотрения дела в суде; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела, в том числе из протокола личного досмотра (л.д. 4), просмотра места происшествия (л.д. 8-9), следует, что подсудимый последовательно давал признательные показания о том, при каких обстоятельствах и с какой целью приобрел наркотическое средство, а затем добровольно и сознательно указал органам следствия место, где он приобрел наркотическое вещество – каннабис, то есть предоставлял органам следствия подробную информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, принимая во внимание характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких видов наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62. ч.1 УК РФ, поскольку по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке имеются смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время, получить консультацию врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном состоянии 17,5 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, а также пустой конверт, в котором находился образец растения каннабис (в ходе исследования израсходованный полностью), изъятыми ... в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова