РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С данным постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить, считая незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Полевая С.Б. доводы жалобы поддержала.

Заслушав защитника, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам, при этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 Правил запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, в зоне его действия.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 22.09.2018 г. в 16 час. 21 мин., на 206 км. + 20 м автодороги «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон нетихоходного транспортного средства, будучи привлеченным ка административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой, составленной сотрудником полиции 22.09.2018 г., на которой указан маневр обгона; рапортом сотрудника полиции от 22.09.2018 г., полностью согласующимся с данной схемой; протоколом об административном правонарушении от 22.09.2018 г.; вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 03.04.2018 г., которым заявитель был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями положений статьи 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными, не доверять им оснований у судьи не имеется.

У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, представленных сотрудником полиции, поскольку не имеется данных о какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела, а также личных неприязненных отношений между ним и лицом, привлечённым к административной ответственности.

С учетом изложенного, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения судьей не установлено.

Таким образом, судья считает, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей, определено правильно в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного. 

Сроки привлечения к ответственности не нарушены. Процессуальных оснований для отмены, либо изменения постановления также не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г. Великанов