УИД 03RS0003-01-2025-012366-62

Дело № 2-549/2026 (2-9532/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с условием начисления пени в размере 

<

данные изъяты> в день за каждый день просрочки обязательств по возврату кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» (правопреемник ОАО «

<

данные изъяты>») взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (материал №).

В связи с тем, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов и пени до момента фактического возврата долга, истец просит суд, уточнив исковые требования, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность в части пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 

<

данные изъяты> за каждый календарный день от суммы основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство истца о рассмотрении дела посредством ВКС оставлено без удовлетворения ввиду его поступления в суд непосредственно перед датой судебного заседания, что препятствует согласованию проведения ВКС с заявленными истцом судами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено судом за истечением срока хранения.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №М, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с условием начисления пени в размере 

<

данные изъяты> в день за каждый день просрочки обязательств по возврату кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» (правопреемник ОАО «

<

данные изъяты>») взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (материал №).

В связи с тем, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов и пени до момента фактического возврата долга, долг ответчиком по настоящее время не возвращен, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы основного долга и пени, начисленной на сумму основного долга и процентов, при этом истец уменьшил размер пени с 

<

данные изъяты> % от суммы долга за каждый календарный день просрочки до 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями кредитного договора и положениями закона о договоре займа, ответчиком контррасчет задолженности, доказательства ее погашения полностью либо в части не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность в части пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 

<

данные изъяты> за каждый календарный день от суммы основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты по договору.

Как предусматривает ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченной истцом при обращении в суд с иском.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, в оплате которой истцу предоставлена отсрочка (при увеличении суммы исковых требований), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность в части пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 

<

данные изъяты> за каждый календарный день от суммы основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2026 г.