Дело № 1-200/2023

26RS0028-01-2023-001751-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 15 ноября 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Яковлева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой Н.В., представившей удостоверение --- и ордер № Н 350036 от 4 октября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- судимого:

1 августа 2013 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима; 22 августа 2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания;

24 января 2023 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима; 5 мая 2023 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 апреля 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, возложены административные ограничения: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. 5 мая 2023 года в ФКУ исправительная колония --- УФСИН России по Ставропольскому краю при освобождении по отбытии наказания, за совершенное им ранее преступление, ФИО1 предупрежден об обязанности прибытия не позднее 10 мая 2023 года к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: ... ---, а также уведомлен о необходимости не позднее 10 мая 2023 года явиться для постановки на учет в Отдел МВД по Петровскому городскому округу ..., однако, ФИО1 в установленный администрацией исправительного учреждения срок, не имея на то уважительных причин, препятствующих исполнению предписания, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания расположенному по адресу: ..., а также не прибыл для постановки на учет в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, чем нарушил установленный административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что после того, как он освободился из колонии, он прибыл в ... по месту проживания своей сестры, на ..., однако, его сестра не желала, чтобы он проживал у неё, и он стал проживать по прежнему адресу: ..., но данный дом не является жилым, поэтому в нем он не мог зарегистрироваться. Затем он узнал, что его сын погиб в ... в ходе СВО. В связи с чем он поехал в ..., на то место, где он погиб. Оттуда он заехал в ..., где проживает сослуживец его сына, который был единственным выжившим, и он хотел подробнее узнать о смерти сына. Он пообщался с ним и поехал в .... 10 мая 2023 года к нему приехал УУП Свидетель №2 и сообщил, что ему необходимо проехать с ним в ОМВД России по Петровскому городскому округу, на что он пояснил, что плохо себя чувствует, у него болело сердце. Спустя время Свидетель №2 снова предложил ему проехать в ..., но он отказался, ввиду своего плохого самочувствия, на что Свидетель №2 пояснил ему, что он приедет за ним 11 мая 2023 года, но так и не приехал. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и 5 мая 2023 года он освобожден по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда ... установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. Согласно сведениям, поступившим из ФКУ ИК-5, ФИО1 в срок не позднее 10 мая 2023 года должен был прибыть по своему месту жительства в ..., и не позднее 10 мая 2023 года стать на учет в ОМВД России по Петровскому городскому округу. Согласно поступившему из ФКУ ИК-5 предписанию, ФИО1 разъяснены административные ограничения, в связи с установленным ему судом административным надзором, также ему разъяснено, что не позднее 10 мая 2023 года он должен прибыть по месту своего жительства и не позднее 10 мая 2023 года он должен прибыть в ОМВД России по Петровскому городскому округу для постановки на учет. Однако, до указанной даты Лещенко не прибыл по своему месту жительства, также не прибыл в ОМВД России по Петровскому городскому округу для постановки на учет, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем составлен рапорт. 21 июля 2023 года ФИО1 прибыл для постановки на учет, уважительных причин своего неприбытия в установленный срок до 10 мая 2023 года он не сообщил. До этого ФИО1 искал участковый Свидетель №2, по месту жительства Лещенко не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-81), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу в должности участкового уполномоченного полиции. В связи с тем, что ФИО1 до 10 мая 2023 года не прибыл в установленный срок по месту жительства (пребывания), и не прибыл для постановки на учет в Отдел МВД России по Петровскому, было заведено контрольно - наблюдательное дело --- от 11 июля 2023 года в отношении ФИО1 Им неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1, с целью проверки последнего как лица, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе неоднократных проверок ФИО1 по месту жительства пребывания отсутствовал. 21 июля 2023 года местонахождение ФИО1 установлено и последний доставлен в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу для постановки на учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, уважительных причин своего неприбытия для постановки на учет в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу в установленный срок до 10 мая 2023 года, тот не сообщил. По факту того, что ФИО1 в установленный срок не прибыл к месту жительства и не стал на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в отношении того был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 83-84), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .... У нее есть брат ФИО1, который 5 мая 2023 года освободился из исправительного учреждения, приехал к ней домой и до настоящего времени проживает у нее. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. О том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в установленный исправительной колонией срок должен уведомить о своем прибытии сотрудников полиции по месту проживания и стать на учет как лицо в отношении, которого установлен надзор, ей известно не было. ФИО1 ей об этом ничего не говорил.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

- протоколом выемки от 30 августа 2023 года, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО1 и контрольно - наблюдательное дело --- (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2023 года, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу осмотрено дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО1 и контрольно - наблюдательное дело --- (т. 1 л.д. 43-65);

- копией решения Ленинского районного суда ... от 7 апреля 2023 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 11-13).

- копией подписки от 5 мая 2023 года, согласно которой ФИО1 после освобождения из колонии должен проследовать к месту жительства: ..., и не позднее *** явиться в орган внутренних дел на регистрацию, в которой имеется подпись ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в деле не имеется и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его возраст.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой ФИО1 не может быть назначено наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе то, что после освобождения 5 мая 2023 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 прибыл в ..., затем он поехал в зону СВО в ... чтобы посмотреть место гибели своего сына, а в последующем поехал в ... в целях встречи с единственным выжившим военным из подразделения его сына, а также учитывая личность виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 назначен адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которого из расчета 5 дней по 1 646 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и являющегося пенсионером по возрасту, считает необходимым возместить указанные процессуальные издержки, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня постановления приговора, то есть с 15 ноября 2023 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО1 и контрольно - наблюдательное дело ---, возвращенные инспектору ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Свидетель №1, для хранения в административном здании ОУУП и ДН ОМВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ... «А», - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алексеевой Н.В. в судебном заседании в размере 8 230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич