Постановление

судебного заседания 

г.Ростов-на-Дону 26 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1,

при секретаре Полиновой Н.А., 

с участием:

прокурора Спиридонова Д.А., 

адвоката Герюкова А.Д.(ордер №),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о применении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>Б,

меры уголовно-правового характера в виде штрафа

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Данному лицу, инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 являлся специалистом ГТО ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 12 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь во внутреннем дворе ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (по адресу: 

<

...> №16), он нарушил правила уничтожения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону (по адресу: 

<

...> №10) в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оконченного производством ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по ходатайству стороны защиты осмотрены вещественные доказательства. При вскрытии пакета, который согласно бирке, содержит вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно: порошкообразное вещество белого цвета массой 3,5 г., изъятое в ходе личного обыска ФИО5, содержащее в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), было установлено, что это вещество отсутствовало в пакете.

ФИО2, являясь в соответствии с приказом № л/с от 15.12.2016 специалистом группы тылового обеспечения ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, был обязан в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) специалиста группы тылового обеспечения ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, утвержденным 03.09.2018 начальником ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, осуществлять работу по приему, учету, хранению и уничтожению вещественных доказательств в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Согласно квитанции № от 27.12.2017 ФИО2 по уголовному делу № по обвинению ФИО5 лично принял на хранение в камеру хранения вещественных доказательств полимерный пакет, в котором находилось три полимерных пакета с веществом 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 3,47 грамма, с веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным нарко-тического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства -

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 11,68 грамма. В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2017, вынесенному следователем в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО5, указанные вещественные доказательства хранились в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12 октября 2018 года, находясь во внутреннем дворе ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (по адресу: 

<

...> №16), достоверно зная, что он является лицом, в обязанности которого входит хранение вещественных доказательств, умышленно действуя в нарушение п.2.13 должностного регламента (должностной инструкцией) специалиста группы тылового обеспечения ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отсутствие каких-либо оснований ФИО2: полностью уничтожил вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 3,47 грамма, путем его сжигания; частично уничтожил вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства (

<

данные изъяты> массой 50,21 грамма и вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и вещество хинолин

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 5,13 грамма. 

Тем самым ФИО2 умышленно нарушил правила хранения и уничтожения наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.228.2 ч.1 УК РФ – как нарушение правил уничтожения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил. 

В ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело и применить судебный штраф, ссылаясь на то, что вина полностью признана и материальный ущерб не наступил.

Защитник Герюков А.Д. также заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Спиридонов Д.А. полагал возможным прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу (показаниями ФИО2 с полным признанием вины; показаниями по существу происшествия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №8, протоколом осмотра предметов и документов от 11.06.2019, протоколом осмотра предметов и документов от 11.06.2019, самими вещественными доказательствами, протоколом выемки от 11.06.2019, заключением эксперта № от 01.07.2019, постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2017, приказом от 08.04.2016 № л/с, должностным регламентом специалиста группы тылового обеспечения ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> полиции ФИО2, выпиской из приказа начальника УМВД России по г.Ростову-на-Дону № л/с от 17.04.2019, протоколом судебного заседания Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03.2019, приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.02.2018, актом об уничтожении вещественных доказательств по уголовным делам, квитанцией № о приеме в специальное помещение наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров, журналом учета вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте происшествия). Действия ФИО2 квалифицированы верно. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб по делу отсутствует и причинённый преступлением вред заглажен. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. Основания прекращения дела реабилитирующими не являются. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых выше ходатайств, которое действующему законодательству не противоречат. Условия, порядок и последствия применения ст.76.2 УК РФ всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, производство по уголовному делу может быть прекращено. 

При определении размера судебного штрафа необходимо учитывать требования ст.104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности противоправных действий, сведения о личности и материальное положение ФИО2, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра, характеризуется только с положительной стороны, имеет 

<

данные изъяты> ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), загладил вред, вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.2 ч.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере 40.000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области); р/с 

<

***>; Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; ИНН 

<

***>; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 41711621010016000140.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.104.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

-полимерный пакет с клапаном, в котором находится вещество; поврежденный полимерный пакет, в котором находится вещество; 8 пакетов с клапанами, внешние поверхности которых обработаны порошком темно-серого цвета – хранить до принятия итоговых процессуальных решений по уголовным делам;

-журнал учета вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – считать возвращённым по принадлежности; 

-копии документов – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: