Дело № 2-1512/20

УИД 59RS0035-01-2020-003070-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 октября 2020 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Плешивых ЕН, Плешивых НС, Плешивых ВЕ, Плешивых УЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

СМУП «Теплоэнерго» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что по заявлению СМУП «Теплоэнерго» 25.07.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 11.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ был отменен в связи поступлением от должника ФИО1 возражений относительного его исполнения. Свою обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) ответчики не исполняют, в результате чего с января 2014 года по июнь 2017 года включительно за ними образовалась задолженность в размере 67639,47 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

С учетом уточнений просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 года по июнь 2017 года в размере 57654,58 руб., судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1929,63 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в адрес суда от ответчиков поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором они выразили свое несогласие с заявленными требованиями и указали, что с 2009 года по договору социального найма № ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...>. Не представлен договор, на основании которого предоставлялась услуга по теплу и ГВС в 

<

...>, договоры, заключенные с поставщиками ресурсов. Договор с МУП «ИРЦ» об организации расчетов населения за жилищные услуги, договор по управлению многоквартирным домом. До февраля 2007 года расчет тепла производился на жилое помещение площадью 36 кв.м., а с марта по июнь 2017 года площадь помещения увеличилась до 37,20 кв.м. Заявили ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России. 

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МУП «ИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, 3-го лица в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1803/2017, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу приведенных выше положений действующего жилищного законодательства, наниматели жилых помещений и члены их семьи обязаны в установленные законом сроки вносить плату за коммунальные услуги и плату за жилое помещение.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, на условиях договора социального найма проживают и имеют регистрацию по месту жительства следующие лица: Плешивых ЕН, 

<

дата> года рождения (дата регистрации с 

<

дата> по настоящее время), Плешивых НС, 

<

дата> года рождения (дата регистрации с 

<

дата> по настоящее время), Плешивых ВЕ, 

<

дата> года рождения (дата регистрации с 

<

дата> по настоящее время), 

Плешивых УЕ, 

<

дата> года рождения (дата регистрации с 

<

дата> по настоящее время), что подтверждается адресными справками, карточками регистрации.

Услуги по горячему водоснабжению и отоплению в указанное жилое помещение осуществляет Соликамское МУП «Теплоэнерго».

Обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с июля 2014 года по июнь 2017 года у них образовалась задолженность в размере 57654,58 руб., что подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Размер задолженности подтверждается представленными истцом копией лицевого счета (л.д. №), которые ответчиками в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты. Ответчиками в обоснование возражений по иску собственные расчеты задолженности не представлены.

25.07.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-1803/2017 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с января 2014 года по июнь 2017 года включительно в размере 67639,47 руб.

11.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ был отменен в связи поступлением от должника ФИО1 возражений относительного его исполнения.

В соответствии с правилами ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в период с июля 2014 года по июнь 2017 года услуга - отопление, ГВС, истцом не предоставлялась, либо ответчики от данной услуги отказывались, в материалах дела не имеется и ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление, ГВС) произведено истцом по нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги согласно количеству зарегистрированных в квартире лиц. 

Оснований для освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 от обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2014 года по июнь 2017 года, суд не усматривает, поскольку в указанный период ответчики были зарегистрированы в спорной квартире, куда были вселены в качестве члена семьи нанимателя – ФИО1 по договору социального найма, и в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несли в спорный период солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Непроживание ответчиков в указанном жилом помещении не освобождает их от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) ответчиками в добровольном порядке не погашена. Иного судом не установлено и ответчиками не доказано. 

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение лежащей на ответчиках обязанности по доказыванию ими не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг при использовании жилого помещения. 

Разрешая ходатайство ответчиков о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 г.), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.09.2013 г., в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 07.05.2013 г.) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по июнь 2017 года включительно в размере 67639,47 руб. Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось 20.07.2017. На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для взыскания задолженности за период с июля 2014 года по июнь 2017 года не истек. Судебный приказ был вынесен 25.07.2017. Судебный приказ по ходатайству ответчика ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района от 11.12.2019. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15.06.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении.

В период с 20.07.2017 по 11.12.2019, когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, то есть его течение было приостановлено ( п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, то есть возобновилось в неистекшей части (п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, из периода с 10.08.2014 (начало течения срока давности по требованию о взыскании задолженности за июль 2014 года согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ) по 09 июня 2017 года подлежит исключению весь период осуществления судебной защиты с 20.07.2017 по 11.12.2019 ( 2 года 04 месяца 21 день). Срок исковой давности начинает течь с 19 января 2015 года (начало течения срока давности по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2014 года согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по июнь 2017 года включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно.

Принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено, также не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за оказанную услугу по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 5961,95 (июль – 1192, 39 руб., август- 1192,39 руб., сентябрь - 1192, 39 руб., октябрь - 1192, 39 руб., ноябрь - 1192, 39 руб.)

При таких обстоятельствах с Плешивых ЕН, Плешивых НС, Плешивых ВЕ, Плешивых УЕ в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с декабря 2014 года по июнь 2017 года включительно в размере 40297,33 руб.

В соответствие с правилами ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим. 

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 321,49 руб. (69,89 % от 460 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348,62 руб. (69,89 % от 1929,63 руб.) 

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», предъявленные к Плешивых ЕН, Плешивых НС, Плешивых ВЕ, Плешивых УЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Плешивых ЕН, Плешивых НС, Плешивых ВЕ, Плешивых УЕ в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с декабря 2014 года по июнь 2017 года в размере 40297,33 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 321,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348,62 руб., а всего: 41967 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 44 коп.

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шатуленко И.В.