ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 912 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 320 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

Согласно данному договору ответчик обязуется отдать истцу денежные средства в размере 912 000 руб. не позднее **/**/****.

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства ответчику передал. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 912 200 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. 

В соответствии с п. 1.2 договора займ предоставлен сроком до **/**/****. 

Согласно акту приема передачи денежных средств по договору займа № от **/**/**** ФИО4 взяла в долг денежные средства по расписке у ФИО1 

Указанный акт приема-передачи принят в качестве доказательства, подтверждающего передачу денежных средств ФИО1 ответчику ФИО4

Учитывая, что ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно заявленных требований не представила, суд принимает во внимание доводы истца, и находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 912 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 912 000 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина