Производство № 2-1649/2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Летник В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к И* о взыскании излишне полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось с исковыми требованиями к И*., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Миасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по № И*., являющийся отцом АВ*., 

<

дата> года рождения, и РВ*., 

<

дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Дети ответчика – АВ* и РВ*. с 

<

дата> являлись получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД к пенсии) на основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», единовременной денежной выплаты (далее – ЕВ) в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации установлено, что И*. после признания его безвестно отсутствующим была произведена смена паспорта, в связи с чем, истец обратился в Миасский городской суд 

<

адрес> с заявлением об отмене решения суда от 

<

дата> по гражданскому делу по №.

Решением Миасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № решение суда от 

<

дата> по делу по № о признании И*. безвестно отсутствующим отменено.

Поскольку И*. фактически не являлся безвестно отсутствующим, то у АВ*. и РВ* отсутствовало право на получение пенсии, ФСД к пенсии, ЕВ, соответственно, указанные выплаты были назначены и получены детьми ответчика неправомерно.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата пенсии АВ* в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата пенсии РВ*. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Обосновывая свои требования положениями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 13, 16 Федерального закона от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обаятельном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец переплату АВ*. и РВ*. социальной пенсии по потере кормильца, ФСД и ИВ квалифицировал как неосновательное обогащение и просил суд удовлетворить иск.

Определением Миасского городского суда 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к И* о взыскании излишне полученных денежных средств на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано по подсудности в Белогорский городской суд 

<

адрес>.

Определением от 

<

дата> данное гражданское дело принято к производству Белогорского городского суда 

<

адрес>.

На основании определения суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Амурская автономная некоммерческая организация для лиц, оказавшихся в сложном социальном положении «Приют Надежда».

Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске и в поданном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик И* в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Амурская автономная некоммерческая организация для лиц, оказавшихся в сложном социальном положении «Приют Надежда» в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судопроизводства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права указанное лицо.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 

<

дата> № 236-ФЗ) все права и обязанности ПФР и территориальных органов с 

<

дата> возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

Функции и полномочия Фонда определены статьей 5 Федерального закона от 

<

дата> № 236-ФЗ, к которым в том числе относятся назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению; предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 236-ФЗ бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 236-ФЗ).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 

<

дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 

<

дата> № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее – дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (ч. 2 указанной статьи).

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 

<

дата> № 173-ФЗ), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (а именно положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательного обогащения).

Аналогичные положения, регулирующие последствия необоснованного получения пенсии, предусмотрены в Федеральном законе от 

<

дата> № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, решением Миасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по № И*., являющийся отцом АВ*., 

<

дата> года рождения, и РВ*., 

<

дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Решением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> АВ* на основании заявления законного представителя Б* назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Также решением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> АВ* назначена ФСД к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Распоряжением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> АВ* возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 

<

дата> по 

<

дата> на основании заявления АВ* в связи с обучением в ПОУ Челябинский юридический колледж по специальности 

<

дата> «Защита в чрезвычайных ситуациях». Размер социальной пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата> составил 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Также распоряжением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> АВ* возобновлена с 

<

дата> по 

<

дата> выплата ФСД к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, решениями ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

дата> и от 

<

дата> АВ*. назначены ЕВ в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно.

Согласно выплатному досье за период с 

<

дата> по 

<

дата> АВ*. выплачена социальная пенсия по потере кормильца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> РВ*. на основании заявления законного представителя Б*. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Также решением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> РВ*. назначена ФСД к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Распоряжением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> РВ*. возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 

<

дата> по 

<

дата> на основании заявления РВ*., в связи с обучением в ГБПОУ «ВАТТ-ККК» по профессии «Хозяин усадьбы». Размер социальной пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата> составил 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Также распоряжением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> РВ*. возобновлена с 

<

дата> по 

<

дата> выплата ФСД к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании распоряжения от 

<

дата> РВ*. произведен перерасчет пенсии по государственному пенсионному обеспечению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Распоряжением от 

<

дата> РВ*. продлена выплата ФСД к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, решениями ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

дата> и от 

<

дата> РВ* назначены ЕВ в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубле, соответственно.

Согласно выплатному досье за период с 

<

дата> по 

<

дата> РВ* выплачена социальная пенсия по потере кормильца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Миасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № решение суда от 

<

дата> по делу по № о признании И* безвестно отсутствующим отменено.

Протоколами ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлена переплата пенсионного обеспечения АВ* за период с 

<

дата> по 

<

дата> социальной пенсии по потере кормильца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Также протоколами ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлена переплата пенсионного обеспечения РВ* за период с 

<

дата> по 

<

дата> социальной пенсии по потере кормильца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФСД к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ЕВ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен расчет, который был проверено судом, оснований сомневаться в его достоверности судом не установлено.

Между тем, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной АВ*. и РВ. суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, сослался в обоснование своих требований на то, что решение Миасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № решение суда от 

<

дата> по делу по № о признании И*. безвестно отсутствующим отменено. Соответственно, И*. не исполнена обязанность по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца его детям АВ*В. и РВ*., в результате возникла переплата пенсии.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> №, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и страховая часть пенсии по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

При этом сама по себе отмена решения Миасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по № о признании И*. безвестно отсутствующим, в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание АВ* и РВ*. денежных средств в качестве пенсии по потере кормильца.

До момента вступления в законную силу решения Миасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № об отмене решения этого же суда от 

<

дата> по делу по № о признании И*. безвестно отсутствующим выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно – на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца АВ*. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и РВ* за период с 

<

дата> по 

<

дата> не усматривается.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении его детьми пенсии по потере кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина, в данном случае И* при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной пенсии презюмируется, судом определением от 

<

дата> истцу предложено представить доказательства недобросовестности и (или) противоправных действий ответчика, повлекших излишнюю выплату АВ* РВ*. сумм пенсии по утрате кормильца, ФСД к пенсии, ЕВ. 

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом таких доказательств в материалы настоящего гражданского дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на получение и расходование ответчиком взыскиваемых сумм, а также подтверждающие разъяснение ответчику условий получения пенсии по потере кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

При этом судом учтено, что на основании заявления И* от 

<

дата> и договора об оказании адаптационных услуг лицу, попавшему в социально опасную жизненную ситуацию, на безвозмездной основе, ответчик находится в Амурской автономной некоммерческой организацией для лиц, оказавшихся в сложном социальном положении «Приют Надежда».

Согласно представленному Амурской автономной некоммерческой организацией для лиц, оказавшихся в сложном социальном положении «Приют Надежда» заключению Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от 

<

дата>, у И* выявлены стойкие умеренные нарушения психических функций, стойкие незначительные нарушения статодинамических функций, сенсорных функций (зрения), которые приходят к ограничению следующих категорий жизнедеятельности: ориентация, обучение, контроль за своим поведением, трудовая деятельность первой степени, вызывает необходимость в реабилитационных мероприятиях, в связи с чем, ему установлена 

<

данные изъяты> с причиной «общее заболевание» сроком до 

<

дата>, что подтверждается справкой МСЭ-

<

дата> от 

<

дата>.

Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях И*. недобросовестности (противоправности), направленной на выплату его детям социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Верховным Судом Российской Федерации в ответе на вопрос № в разделе VII Обзора судебной практики № (

<

дата>), утвержденного Президиумом 

<

дата>, разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик взыскиваемые ОСФР по 

<

адрес> суммы не получал, доказательств того, что И*. совершил умышленные действия с целью получения его детьми АВ* и РВ*. пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и истцом не приведены, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к И* о взыскании излишне полученных денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Летник

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>