Дело № 2-482/2019

24RS0048-01-2018-006198-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении также состоят на регистрационном учете его бывшая супруга ФИО2 и их совместный сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. С момента расторжения брака ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 по данному адресу не проживают, расходов по ее содержанию не несут, членами семьи истца не являются. Сохранение регистрации ответчиков по данному адресу влечет для истца дополнительные расходы по оплате ЖКУ, однако произвести снятие ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. о их местонахождении в настоящий период времени истцу не известно. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 (полномочия установлены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в суде поручил представителю ФИО4

Ответчик – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция на имя ответчиков возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения; возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не представлено. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Выслушав доводы истца, пояснения свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании истец дополнительно пояснил, что с момента расторжения брака ответчик ФИО2 и их сын ФИО3 в спорной квартире не проживают, местожительства ответчиков ему не известно. Он подавал заявление в отдел полиции о розыске ФИО2 и ФИО5, сотрудники полиции установили их местонахождение, однако ФИО2 отказалась сообщать место жительства. С учетом сохранения регистрации ответчиков по данному адресу истец вынужден нести дополнительные расходы по его содержанию. 

Из показаний свидетеля ФИО7, являющейся родной сестрой истца, следует, что весной 2017 года ФИО2 выехала из спорной квартиры и где проживает с тех пор ей не известно. Истец ФИО5 продолжает проживать в указанной квартире. В гостях у брата бывает раз в полгода, вещей ответчиков в квартире нет. После того, как ответчики выехали из квартиры, вселиться обратно не пытались. 

Из показаний свидетеля ФИО8, являющегося родственником истца, следует, что со слов истца ему стало известно о том, что весной 2017 года ФИО2 выехала из спорной квартиры и где проживает с тех пор ему не известно. Истец ФИО5 продолжает проживать в указанной квартире. В гостях у ФИО5 бывает часто, вещей ответчиков в квартире нет. 

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично, в том числе установлено, что 36,8 % (46/125) в квартире площадью 126,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются общим имуществом, в остальной части доля в квартире принадлежит ФИО1 С учетом фактического проживания ФИО1 в данном жилом помещении, суд передал общую долю 36.8% в собственность ФИО1

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.06.2019 решение Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2018 в части спорной квартиры оставлено без изменения. 

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (жена), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын). 

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 сохраняют регистрацию по адресу спорной квартиры 

<

адрес>. 

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание, что ответчики в спорной квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, членами семьи собственника не являются, данная квартира решением суда при рассмотрении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, вступившего в законную силу, передана в собственность истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании ответчиков ФИО2 и ФИО3 прекратившим право пользования квартирой по адресу 

<

адрес>. 

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой по адресу 

<

адрес> с последующим снятием их с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова 

Текст мотивированного решения изготовлен 12.08.2019.