ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., 

при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника Кадырова Э.У., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2003 и 2016 годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2018 г. 

<

данные изъяты> ФИО6, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей путем иного обмана, подал командованию воинской части рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что к месту проведения отпуска – 

<

адрес> и обратно он будет следовать железнодорожным транспортом.

На основании вышеуказанного рапорта Комбулдаю командованием воинской части был предоставлен основной отпуск за 2018 г. с 18 октября по 28 ноября 2018 г., в том числе 15 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом. При этом ФИО6 убыл к указанному в рапорте месту проведения отпуска, то есть в 

<

адрес> 

<

адрес>, авиационным транспортом, возвратившись к месту несения службы также авиационным транспортом, в связи с чем продолжительность времени на дорогу составила 2 суток. 

Таким образом, в период с 16 по 28 ноября 2018 г. ФИО6 незаконно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению. 29 ноября 2018 г. ФИО6 прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Он же, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая продлить время пребывания в основном отпуске путем иного обмана, 14 июня 2019 г. подал командованию воинской части рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2019 год, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что к месту проведения отпуска – 

<

адрес>, и обратно он будет следовать железнодорожным транспортом.

На основании вышеуказанного рапорта командованием части Комбулдаю предоставлен основной отпуск за 2019 г. с 13 июля по 26 августа 2019 г. с учетом 15 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом, однако, ФИО6 убыл к месту проведения отпуска, то есть в 

<

адрес> 

<

адрес> авиационным транспортом, и обратно к месту прохождения военной службы прибыл также авиационным транспортом, в связи с чем продолжительность времени на дорогу составила 2 суток. 

Таким образом, в период с 14 по 26 августа 2019 г. ФИО6 незаконно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению. 27 августа 2019 г. ФИО6 прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 22 февраля 2018 г. № 53 следует, что ФИО6 с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ в лице командира войсковой части № добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и с 22 февраля 2018 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> ФИО4 показал, что на основании поданного Комбулдаем рапорта ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в 

<

адрес> 

<

адрес> железнодорожным транспортом в период с 18 октября по 28 ноября 2018 г. продолжительностью 42 суток, из которых 15 суток было предоставлено на дорогу. Также на основании рапорта Комбулдаю был предоставлен основной отпуск за 2019 г. с выездом в 

<

адрес> 

<

адрес> железнодорожным транспортом в период с 13 июля по 26 августа 2019 г. продолжительностью 45 суток, из которых 15 суток было предоставлено на дорогу. При этом к месту проведения отпусков за 2018 г. и 2019 г. и обратно к месту несения службы ФИО6 следовал авиационным транспортом, фактически затратив на дорогу 2 суток, в связи с чем оставшиеся 13 суток он незаконно находился вне воинской части. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО5 усматривается, что на основании поданного Комбулдаем рапорта ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в 

<

адрес> 

<

адрес> на железнодорожном транспорте в период с 18 октября по 28 ноября 2018 г. продолжительностью 42 суток, из которых 15 суток было предоставлено на дорогу, однако к месту проведения отпуска и к месту несения службы ФИО6 следовал авиационным транспортом, в связи с чем он фактически использовал на дорогу 2 суток и оставшиеся 13 суток незаконно находился вне воинской части.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО6, на основании поданного Комбулдаем рапорта ему был предоставлен основной отпуск за 2019 год с выездом в 

<

адрес> 

<

адрес> на железнодорожном транспорте в период с 13 июля по 26 августа 2019 г. продолжительностью 45 суток, из которых 15 суток было предоставлено на дорогу, однако к месту проведения отпуска и к месту несения службы ФИО6 следовал авиационным транспортом, в связи с чем последний фактически использовал на дорогу 2 суток и оставшиеся 13 суток незаконно находился вне воинской части.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО7, из которых следует, что на основании поданного Комбулдаем рапорта ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> железнодорожным транспортом в период с 18 октября по 28 ноября 2018 г. продолжительностью 42 суток, из которых 15 суток было предоставлено на дорогу. Также на основании рапорта Комбулдаю был предоставлен основной отпуск за 2019 г. с выездом в 

<

адрес> 

<

адрес> железнодорожным транспортом в период с 13 июля по 26 августа 2019 г. продолжительностью 45 суток, из которых 15 суток было предоставлено на дорогу. При этом к месту проведения указанных отпусков и обратно к месту несения службы 

<

данные изъяты> следовал авиационным транспортом, фактически затратив на дорогу 2 суток, в связи с чем оставшиеся 13 суток он незаконно находился вне воинской части.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, в периоды с 18 октября по 26 ноября 2018 г. и с 14 июля по 25 августа 2019 г. её супруг ФИО6 находился по адресу: 

<

адрес>, где проводил основные отпуска за 2018 и 2019 годы. При этом в обоих случаях ФИО6 прибывал к месту проведения отпуска и убывал к месту несения службы авиационным транспортом. 

Оглашенные показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – рапортов Комбулдая от 29 сентября 2018 г. и от 14 июня 2019 г. усматривается, что последний просит предоставить ему основные отпуска за 2018 г. и за 2019 г. 

Как следует из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – отпускного билета от 17 октября 2018 г. № 1336 и книги учета временно отсутствующего временно прибывшего в часть личного состава войсковой части № за 2018 г., Комбулдаю с 18 октября по 28 ноября 2018 г. предоставлен основной отпуск сроком на 42 суток с местом проведения в 

<

адрес> 

<

адрес> с датой прибытия на службу 29 ноября 2018 г.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – отпускного билета от 12 июля 2019 г. № 861 и книги учета временно отсутствующего временно прибывшего в часть личного состава войсковой части № за 2019 г. усматривается, что Комбулдаю с 13 июля по 26 августа 2019 г. предоставлен основной отпуск сроком на 45 суток с местом проведения: 

<

адрес> 

<

адрес>, с датой прибытия на службу 27 августа 2019 г.

Согласно справке военно-врачебной комиссии от 10 марта 2020 года № 47 подсудимый ФИО6 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, суд в основу вывода о виновности Комбулдая в инкриминируемых ему деяниях кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО6, в периоды с 18 октября по 28 ноября 2018 г. и с 13 июля по 26 августа 2019 г. незаконно находился вне сферы воинских правоотношений, чем совершил каждый раз уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, то суд квалифицирует содеянное подсудимым как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комбулдаю, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимому Комбулдаю суд также принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по военной службе.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд полагает наиболее целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности Комбулдая, суд не находит оснований для отмены избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по эпизоду 2018 г. в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов денежного довольствия;

- по эпизоду 2019 г. в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов денежного довольствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов денежного довольствия. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 187-188 Т. 1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу, – передать по принадлежности в войсковую часть №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А-М.З. Аушев