Дело № 2-1639/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001886-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 25 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием истца ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к. к ФИО2 к., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 к. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 к., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2021 года за ней признано право собственности в порядке наследования на жилой дом 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В 1992 году в жилом доме с согласия прежнего собственника – её отца ФИО5 была зарегистрирована ответчик ФИО2 к., а в 2013 году дочь последней – ФИО6 (в настоящее время – ФИО4) Ответчики в жилом доме не проживают более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, собственником жилого помещения с 2021 года является она, оплачивает коммунальные услуги, производит капитальный и косметический ремонт. 

С ответчиками она общение не поддерживает, место их жительства ей не известно. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются. 

Ссылаясь на изложенное, просит суд признать ФИО2 к. и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 к. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2 к., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений на иск и ходатайство об отложении судебного заседания не представили. 

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 к. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности истца на вышеуказанный дом возникло на основании вступившего в законную силу решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к. к ФИО18, ФИО3, ФИО2 к. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и дочерью.

Признать за ФИО1 к. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ответчик ФИО2 к. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 (ранее - ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Однако в указанном жилом помещении ответчики более 10 лет не проживают, вещей ответчиков в доме не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляют, членами семьи истца ответчики не является, что следует из пояснений истца. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики ФИО2 к. и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Законных оснований пользования данным жилым домом у ответчиков не имеется.

Наличие каких-либо соглашений заключенных между ответчиками и собственником жилого дома по пользованию жилым помещением, материалы дела не содержат.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 к. и ФИО4 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, то данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к. к ФИО2 к., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 30 октября 2023 года.

Судья Е.Н. Елистархова