Дело № 2-631/2021

22RS0011-02-2020-004485-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Инвестор» с требованиями о взыскании с ответчика в счет возврата сбережений, внесенных по договору № от *** а также процентов денежные сумму в размере 133 227,14 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. 

В обоснование требований указал, что *** между КПК «Инвестор» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № в соответствии с которым истцом переданы в КПК «Инвестор» личные сбережения на сумму 124 101 руб. на срок до ***. Размер процентной компенсации за использование денежных средств был определен в размере 12,6 % годовых. Таким образом, в настоящее время размер сбережений истца в КПК «Инвестор» составляет с учетом процентов 133 227,14 руб., из которых проценты 9126,14 руб., что подтверждается книжкой пайщика. Проценты за период с *** (период действия договора): 124101 х (12,6%/100%)/2) х 305/365 = 6 533,15 руб., где 124101 руб. – начальная сумма, срок – 305 дней; годовая процентная ставка – 12,6%. Проценты за период с *** (период фактического пользования деньгами ответчика): (130634,15 х 12,6 %/100%/2) х 115/365 = 2592,99 руб., где 130634,15 руб. – начальная сумма, 115 – срок, 12,6 % - годовая процентная ставка. В *** года ФИО2 обратился в КПК «Инвестор» с заявлением о возврате личных сбережений по договору № от ***. Однако, до настоящего времени КПК «Инвестор» уклоняется от возврата принадлежащих истцу денежных средств. Ссылаясь на положения ст. ст. 14, 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму вклада и процентов в размере 133 227,14 руб. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указывает, что действиями ответчика по не возврату денежных средств истцу причинен моральный вред, а именно вследствие безрезультатного ожидания возврата денежных средств и опасений за судьбу вклада у истца появились головные боли, бессонница, стресс, было напряженное эмоциональное состояние. Причиненный моральный вред истец оценивает в 15 000 руб. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу: г..., однако, судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Письменных заявлений, возражений на исковые требования не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 с *** является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № 

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № , в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в сумме 124 101 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора. 

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передал кооперативу 124 101 руб. сроком на 10 месяцев с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой возврата сбережений являлось *** 

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 кооперативу составляет 12,6 % процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора). 

В соответствии с п. 3.3 договора, кооператив вправе, с согласия Пайщика, вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, при условии подачи Пайщиком письменного заявления по форме, утвержденной Кооперативом. В случае полного возвращения личных сбережений Пайщику по его требованию, но до окончания действия настоящего договора, размер процентной ставки уменьшается до 0 (ноль) процентов годовых. Выплата производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО1, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений и выплате компенсации за использование денежных средств, в связи с чем, требования о взыскании суммы личных сбережений и компенсации являются обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с КПК «Инвестор» подлежит взысканию сумма личный сбережений – 124 101 руб., а также проценты за период действия договора с *** в сумме 6 533,15 руб., всего: 130 634,15 руб.

Поскольку срок действия договора № истек ***, при этом, условиями указанного договора было предусмотрено, что по истечении срока действия договора размер процентной ставки уменьшается до 0 % (ноль) процентов годовых (п. 1.6 договора), проценты за период с *** из расчета 115 дней, не подлежат взысканию. 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец обосновывает нарушение своих прав неисполнением ответчиком договора передачи личных сбережений члена Кредитного потребительского кооператива на условиях возвратности и платности, сторонами которого выступают истец - Пайщик и Кооператив. Из условий заключенного договора усматривается, что отношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве в кооперативе.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

При таких обстоятельствах истец как пайщик потребительского кооператива не может являться потребителем в смысле, определяемом Законом, поэтому возникшие отношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В этой связи, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, при этом на взаимоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от *** на сумму 3864,54 руб., а также чек ордером от *** на сумму 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 812,68 руб. пропорционально удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 задолженность по договору № о передаче личных сбережений от *** в сумме 130 634,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,68 руб., всего взыскать 134446,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Огородникова