Дело №2-449/2024

Поступило в суд 20.08.2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2024 года с. Довольное, Доволенского района

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием 

представителя истца - прокурора Доволенского района 

Новосибирской области Храпова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что прокуратурой Центрального района г. Хабаровска рассмотрено заявление ФИО1

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОП №4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, путем обмана ФИО1 похитило денежные средства в сумме 2662000 рублей, чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением старшего следователя СО ОП №4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил звонок (на его абонентский № МТС) от абонентского номера №. Говорил мужчина, представился ФИО4 сотрудником МВД. Он сообщил, что они поймали мужчину, который представился родственником ФИО1, и у этого мужчины была доверенность на все счета ФИО1, в настоящее время возбуждено уголовное дело. Затем ФИО1 соединили с банковским сотрудником - женщиной, которая пояснила, что необходимо проверить все его счета, тогда он назвал ей все свои счета. Также ему сказали, что необходимо установить приложение удаленного доступа RustDesk, после чего сообщила, что с его счетов были похищены денежные средства, и сотрудники банка положили на его счет свои денежные средства, которые ему необходимо было перевести обратно. Так, по указаниям женщины, которая представилась - ФИО5, он, зайдя в приложение ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», совершил 16 переводов на общую сумму 1392000 рублей. Далее он зашел в приложение АО «СовкомБанк», где по указаниям женщины совершил 3 операции по 50000 рублей в общей сумме 150000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонила женщина с номера телефона № и по ее указаниям, ФИО1 необходимо было пройти по адресу 

<

адрес>, где он, посредством банкомата, снял денежные средства в сумме 1120000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк», после чего, по указаниям женщины, он направился по адресу 

<

адрес>, ТЦ «НК Сити», где, посредством банкомата, перевел денежные средства в общей сумме 1120000 рублей на различные счета, которые ему сообщила женщина. После чего она сообщила, что указанные денежные средства ему обязательно вернутся, и они закончили разговор. Вечером, находясь дома, ФИО1 начал раздумывать о произошедшем и понял, что его обманули. 

Ранее о таких способах мошенничества он слышал, ему выдавалась памятка, также он уже обращался в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, где его тоже обманули и он перевел денежные средства в сумме 5802099 рублей (уголовное дело №). 

Указанные денежные средства являются накоплениями ФИО1, так как раньше он хорошо зарабатывал (работал геологом, средний годовой доход был 1000000 рублей). 

ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере 2662000 рублей, так как в настоящее время его ежемесячный доход составляет 45000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, а также приобретает вещи и продукты первой необходимости. 

Таким образом, в общей сумме ФИО1 перевел 2662000 рублей, что для него является значительной суммой ущерба, так как это все его накопления на протяжении 20 лет. Он является пенсионером, и его пенсия в месяц составляет около 45000 рублей. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг друга необходимую информацию. 

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. 

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. 

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. 

Установлено, что ФИО6, будучи введенный в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2662000 рублей. 

Согласно выписке из АО «Альфа-БАНК» установлено, что ФИО1 осуществил внесение денежных средств на расчетный счет получателя 40№ номер карты № в размере 500000 рублей, владельцем которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается транзакцией по счету. 

По смыслу п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством. 

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельца счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Ст.854 ГК РФ, предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренным договором между банком и клиентом. 

Согласно п.4 ст.847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами п требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Процент за пользование ФИО2 чужими денежными средствами будет следующим: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни 46, дней в году 365, ставка 7,5%, проценты 4726 рублей 02 копейки; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни 22, дней в году 365, ставка 8,5%, проценты 2561 рубль 64 копейки; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни 34, дней в году 365, ставка 12%, проценты 5589 рублей 04 копейки; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни 42, дней в году 365, ставка 13%, проценты 7479 рублей 45 копеек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни 49, дней в году 365, ставка 15%, проценты 10068 рублей 49 копеек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни 14, дней в году 365, ставка 16%, проценты 3068 рублей 49 копеек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни 211, дней в году 365, ставка 16%, проценты 46120 рублей 21 копейка.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79613 рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию. 

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. 

Заявление в защиту прав и свобод, и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. 

Исковое заявление подано прокурором по результатам проверки обращения ФИО1 с просьбой о защите нарушенных прав в связи с невозможностью его самостоятельно обратиться в суд ввиду своего возраста, является пенсионером. 

Прокурор Центрального района г. Хабаровска просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты в размере 79613 рублей 34 копейки за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору. 

В судебном заседании представитель истца – прокурор Доволенского района Новосибирской области Храпов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она начала общаться с парнем в интернете. Он спросил у неё, нужны ли ей деньги, предложил ей заработать, она поинтересовалась, как это сделать. Он сказал, что нужно сделать карту, ей дадут деньги за нее, она заказала карту. Лично с этим парнем, она не общалась. Карту она заказала в АО «Альфа-Банк» с доставкой на дом, в банк она не ходила. При оформлении карты она предоставляла только паспорт. Карту привезли одну, без документов. К какому номеру телефона была привязана карта, она не помнит. Карту приезжали забирать его друзья. Фамилию, имя и отчество этого парня она не знает. Информация по общению с ним у неё утеряна. О возбужденном уголовном деле ей известно. До поступления настоящего искового заявления в суд, она об этой ситуации не знала. Как свидетеля по уголовному делу её не допрашивали. Истец ФИО1 ей претензии не предъявлял. Для чего молодому человеку нужна была карта, он ей не пояснял. За карту она получила 3000 рублей. Все это происходило в 2023 году. С этим человеком она больше не связывалась. Так как ей в тот момент нужны были деньги, она согласилась оформить карту на свое имя. На тот момент у неё не возникло вопроса о том, зачем ему карта. Ни каких подозрений не возникало. Парень её уверил, что никаких судебных дел не будет, все будет хорошо. Подобную ситуацию о мошенничестве она с парнем обсуждала. Для чего ему нужда была карта, она не знает. Карту она заблокировала в августе 2024 года, чтобы больше не было переводов. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Судом установлено, что истец ФИО1 со своего счета, открытого АО «Альфа-Банк» снял наличными денежными средствами 1120000 рублей (л.д.25). 

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на карту № (счет №) принадлежащую ответчику ФИО2 (л.д.21-22) были перечислены денежные средства в сумме 105000 рублей, 95000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются чеками из банкомата о перечислении денежных средств (л.д.23-24). 

При этом достаточных и достоверных доказательств заключения договоров займа и иных договоров между сторонами суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком ФИО2 не представлено.

Постановлением старшего следователя СО ОП №4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, путем обмана ФИО1 похитило денежные средства в сумме 2662000 рублей, чем причинило последнему материальный ущерб в крупном размере (л.д.12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, неосновательно сбереженные ответчиком ФИО2, получены ею незаконно, в отсутствие каких-либо доказательств, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), информацией АО «Альфа-Банк» (л.д.21-22); чеками банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д.23-24), выпиской по счету открытому на имя истца ФИО1 в АО «Альфа-Банк» (л.д.25), чеками о снятии наличных денежных средств на сумму 1120000 рублей (л.д.33).

Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика ФИО2

В соответствии с п.6.4.2 Правил предоставления АО «Альфа-Банк» физическим лицам – держателям карт, эмитированных АО «АЛЬФА-БАНК» и сторонними российскими банками, услуг, связанных с проведением операций по переводу денежных средств с использованием банковских карт и их реквизитов, инициированных путем подачи поручения на перевод с применением банкоматов АО «Альфа-Банк», клиент обязуется не передавать данные реквизиты Карты или PIN-кода третьим лицам.

Указанные положения правил предоставления и использования банковских расчетных карт согласуются с положениями ст.210 ГК РФ, в силу которых собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана была обеспечить безопасное использование денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 была получена сумма в размере 500000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст.1102 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО2 не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117263 рубля 63 копейки в соответствии с расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 500000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 500000 х 46 х 7,5% / 365 = 4726,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 500000 х 22 х 8,5% / 365 = 2561,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 500000 х 34 х 12% / 365 = 5589,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500000 х 42 х 13% / 365 = 7479,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500000 х 49 х 15% / 365 = 10068,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 500000 х 14 х 16% / 365 = 3068,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 500000 х 210 х 16% / 366 = 45901,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500000 х 49 х 18% / 366 = 12049,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500000 х 42 х 19% / 366 = 10901,64 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 500000 х 52 х 21% / 366 = 14918,03 руб. 

Итого: 117263 рубля 63 копейки.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Доволенского района Новосибирской области государственная пошлина в размере 17345 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117263 рубля 63 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17345 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 г.

Председательствующий Л.А. Шелигова