Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 1 марта 2017 года.

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве ревности своей сожительницы ФИО7 к 

<

данные изъяты>, из личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, умышленно с целью убийства нанес последнему не менее двух ударов ножом в область груди, не менее одного удара ножом в область живота, не менее одного удара ножом в область руки, потерпевшего, причинив ему множественные проникающие колото-резаные ранения груди, живота с повреждением легких, сердца, желудка, осложненные острой массивной кровопотерей, двухсторонним гемотораксом (1500 мл слева, 1000 мл справа), травматическим шоком тяжелой степени, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека и повлекшие за собой смерть потерпевшего, а также резаную рану левой кисти, относящуюся к легкому вреду здоровья. В результате причиненных проникающих колото-резаных ранений груди, живота ФИО6 скончался на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти ФИО6 явилось состояние травматического шока в результате причиненных множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением легких, сердца, желудка, острой массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, пояснив что проживает с сожительницей ФИО7 у родственника ФИО8 с лета 

<

данные изъяты> года, так как тот является 

<

данные изъяты> и ему нужна помощь. Число и месяц точно не помнит, в конце прошлого года с утра пили спиртные напитки, сначала выпили 2 бутылки водки, потом он купил еще 5 штук. Распивали спиртное на квартире у ФИО8, где он проживал с сожительницей ФИО7 Там же выпивали спиртное 

<

данные изъяты>. Потом жена 

<

данные изъяты> ушла домой, его сожительница 

<

данные изъяты> ушли в зал смотреть телевизор. Он с 

<

данные изъяты> остался на кухне распивать спиртное. 

<

данные изъяты> ему сказал, что заберет у него его жену, переспит с ней. Он разозлился на 

<

данные изъяты>. Со злости схватил со стенки кухонный нож с желтой рукоятью, 

<

данные изъяты> в это время встал, и он с силой ударил им в левый бок 

<

данные изъяты>. Сколько нанес ударов по телу 

<

данные изъяты> и в какие части тела, не помнит. 

<

данные изъяты> упал на пол. После этого крикнул своей сожительнице 

<

данные изъяты>, чтобы вызывала милицию. Пошел к 

<

данные изъяты> домой. Нож, которым зарезал 

<

данные изъяты>, выбросил в сенцах квартиры, где совершил убийство. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия.

При задержании ФИО1 пояснил, что с задержанием согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он нанес несколько ударов ножом в тело 

<

данные изъяты>, от которых тот умер(том 1 л.д. 142-145).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает с сожительницей ФИО7 у родственника ФИО8 с 

<

данные изъяты> года, так как тот является инвалидом и за ним требуется уход. Он помогал ему по хозяйству. Вместе с сожительницей проживали в комнате дома 

<

данные изъяты>. ФИО6 знакомый ФИО8, иногда приходил к нему в гости, выпивал спиртное с ним. Он познакомился с 

<

данные изъяты> летом 

<

данные изъяты>. Между ними были нормальные отношения, ссор и конфликтом между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время домой к 

<

данные изъяты> пришел 

<

данные изъяты> с сожительницей 

<

данные изъяты>, все они стали распивать спиртное – водку. Выпивали впятером – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и он сам. Через некоторое время 

<

данные изъяты> ушла домой, 

<

данные изъяты> ушла в комнату, а 

<

данные изъяты> ушел в зал. Около 17 часов с 

<

данные изъяты> они сидели на кухне вдвоем, продолжали выпивать спиртное. Потом между ним и 

<

данные изъяты> стал нарастать конфликт из-за того, что он приревновал свою сожительницу 

<

данные изъяты>. Они сильно опьянели, 

<

данные изъяты> сказал ему, что переспит с его сожительницей и бросит ее. Эти слова 

<

данные изъяты> сильно разозлили, он соскочил. 

<

данные изъяты> схватил его за грудки, он вырвался и при этом схватил в правую руку нож с магнитной доски. Нож был большой кухонный с желтой рукоятью и лезвием длиной 25-30 см. Он взял нож в правую руку лезвием к большому пальцу и нанес 

<

данные изъяты> удар в левый бок, после чего нанес еще 2 удара ножом в тело, но куда именно и в какой последовательности не помнит, так как был сильно пьяный. Один из ударов пришелся в грудь, а второй не помнит куда. От ударов 

<

данные изъяты> упал на пол, удары он нанес в быстрой последовательности. Когда 

<

данные изъяты> упал на пол, признаков жизни он не подавал, сразу умер. Он сел на пол рядом с 

<

данные изъяты>, понял, что тот мертв, потом встал, вышел на улицу и пошел к ФИО17 Там не успел зайти в дом, как увидел сотрудников полиции, после чего попытался убежать в огород, но сотрудники полиции поймали его. Скорую помощь сам он не вызывал, никому не рассказывал о том, что убил ФИО6 В момент совершения убийства в комнате дома находились ФИО7, которая смотрела телевизор, ФИО8, который находился в зале на кровати. Они не видели, как все произошло. После убийства 

<

данные изъяты> он крикнул им, чтобы они вызвали полицию и сообщили, что он убил 

<

данные изъяты>. Вину в совершении убийства ФИО6 признал полностью, в содеянном раскаялся. Убил 

<

данные изъяты>, потому что тот его сильно разозлил разговорами про сожительницу(том 1 л.д. 147-156).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Дополнил, что после нанесения ударов ножом ФИО6, он бросил нож на пол в кухне дома. Куда потом делся нож, он не знает, с собой нож не уносил. Вину в совершении убийства ФИО6 признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 158-161).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что показания, данные им ранее при допросе подозреваемого подтверждает. Он действительно совершил убийство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут после совместного распития спиртного. Помнит, что нанес несколько ударов ножом ФИО6 из-за того, что тот плохо высказался в адрес его сожительницы. От полученных повреждений 

<

данные изъяты> умер. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном(том 1 л.д. 202-204).

При проведении проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1, на месте продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления, а именно нанесения им ударов ножом потерпевшему ФИО6, от которых тот умер (том 1 л.д. 168-177). Воспроизведена видеозапись проверки показаний на месте, содержание которой подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ФИО6 приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе с 

<

данные изъяты> ходила к ФИО8, распивали спиртное. Все было нормально, никто не ругался. Там находились: она, ФИО6. ФИО8, ФИО1 и его сожительница по имени 

<

данные изъяты>. Туда никто не приходил. Около 16 часов она ушла домой, а все остальные продолжали выпивать спиртное. Около 16 часов 45 минут она звонила 

<

данные изъяты>, тот ответил, что покурит с ФИО1 и придет домой. Было слышно, что в доме было тихо, никто не ругался. В начале 18 часа на сотовый телефон ее матери позвонил ФИО8, сказал, чтобы она шла к нему, что ФИО1 зарезал ФИО6 Она сразу побежала туда, там на полу в кухне увидела тело ФИО6, без признаков жизни. В квартире были ФИО8, ФИО7. Сначала они ей сказали, что ничего не видели. Потом 

<

данные изъяты> ей сказала, что видела как ФИО1 вытирал нож и сказал, что убил 

<

данные изъяты>, вызывай милицию. ФИО1 в доме она не видела. Сомнений в том, что именно ФИО1 убил 

<

данные изъяты>, у нее нет. Просит вынести строгое наказание ФИО1

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает с сожителем ФИО1 у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО1 купил в магазине спиртное – 5 бутылок водки и они стали выпивать. Около 11 часов к ним домой пришли ФИО6 и его сожительница ФИО4, стали с ними распивать спиртное. Около 17 часов ФИО4 ушла домой, а она с ФИО8 ушли в зал. ФИО1 и 

<

данные изъяты> остались на кухне. Потом она услышала грохот на кухне, вышла на кухню, увидела, что 

<

данные изъяты> лежал на полу, головой к печке, ногами к столу. На полу была видна кровь. ФИО1 сидел рядом на корточках, при этом чем-то вытирал нож. Нож был около 20 см рукоять желтого цвета. ФИО1 сказал, что зарезал 

<

данные изъяты>. ФИО1, когда вытирал нож, сказал, что нож никто не найдет, вызывай милицию. Затем она вышла из дома и стала звонить в полицию, пока звонила, ФИО1 ушел из дома. Нож в доме они не нашли. ФИО1 ей не сказал, из-за чего он убил 

<

данные изъяты>, перед этим ругани между ними не было. ФИО1 в пьяном виде бывает агрессивным, ревнует ее ко всем. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он проживает дома один. С марта 2016 года у него стали проживать ФИО1 и его сожительница ФИО7, ухаживали за ним. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома втроем. Около 10 часов к ним пришли ФИО6 и его сожительница ФИО4 Около 14 часов 

<

данные изъяты> ушла домой, а они продолжали выпивать спиртное. Около 17 часов он и 

<

данные изъяты> сидели в зале, смотрели телевизор. ФИО1 и 

<

данные изъяты> находились на кухне. Так как работал телевизор, то он не слышал, о чем разговаривали 

<

данные изъяты> и ФИО1. Потом услышал грохот на кухне, 

<

данные изъяты> вышла на кухню, он тоже подошел к кухне, когда подошел к проходу между кухней и залом, откуда увидел, что 

<

данные изъяты> лежал в дальнем углу кухни. У ФИО1 в руке был нож, данный нож всегда был на кухне, он принадлежал ФИО1 Нож был с рукоятью желтого цвета, с узким клинком длиной около 20 см. Он понял, что ФИО1 зарезал 

<

данные изъяты> и спросил его, зачем он это сделал. Тот ответил «чтобы не «нец.». Затем он вышел на улицу, нож находился у него в руках, сказав, что нож никто не найдет. После этого 

<

данные изъяты> вышла из дома вызывать полицию, а он вызвал фельдшера. У него нет сомнений в том, что 

<

данные изъяты> убил ФИО1, так как кроме них на кухне никого не было. Когда ФИО1 уходил, сказал «меня никто не найдет и нож тоже» (том 1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла ФИО10, которая попросила вызвать полицию и сообщить, что ФИО1 убил ФИО6 в доме ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сам в дом ФИО2 не ходил (том 1 л.д. 126-128). 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО4 приходится ей родной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 

<

данные изъяты> уходили домой к ФИО8, уносили ему покушать. Там остались на некоторое время, сидели выпивали спиртное. Около 16 часов 

<

данные изъяты> пришла домой, а 

<

данные изъяты> остался у 

<

данные изъяты>. Кроме 

<

данные изъяты>, там сидели выпивали ФИО8, ФИО1, сожительница ФИО1 по имени 

<

данные изъяты>. Около 17 часов или в начале 18 часа ей на сотовый телефон позвонил ФИО8, сказал, что ФИО1 зарезал 

<

данные изъяты>. Она сказала дочери, что в доме 

<

данные изъяты> что-то случилось. 

<

данные изъяты> побежала туда, а она следом за ней. На улице она встретила ФИО1, у которого обе руки были в крови. Руки он держал кверху, ножа у него она не видела. В доме ФИО8 в кухне на полу она видела 

<

данные изъяты>, который был мертвый. После этого сразу ушла домой (том 1 л.д. 129-132).

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО4 ее родная сестра. В начале ноября 2016 около 17 часов ей на сотовый телефон позвонила мать – ФИО11, сказала, что ФИО1 убил ФИО6 После этого она побежала домой к матери, на улице встретила маму, которая сказала, что все произошло в доме ФИО8 Она побежала домой к ФИО8. зашла в дом, на кухне на полу увидела ФИО6, который уже был мертвый. В доме также находились ФИО7, ФИО4, ФИО8, одновременно с ней туда пришла фельдшер ФИО12 Затем она пошла к ФИО9, попросила его вызвать полицию. ФИО1 в доме ФИО2 не было. 

<

данные изъяты> сказала, что ФИО1 может находиться у ФИО13 Вместе с сотрудниками полиции поехала показать дом, где проживает 

<

данные изъяты>. Там все было закрыто, ворота были закрыты изнутри. Сотрудники полиции перелезли через забор и там задержали ФИО1 В дом никто не заходил, там все было закрыто. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены частично показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии. Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов или в 17 часов 05 минут ей на сотовый телефон позвонила мать – ФИО11, сказала, что ФИО1 убил ФИО6 (т.1 л.д. 133-136).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в начале ноября прошлого года в конце дня ей на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сказал, что там кого-то зарезали. Фамилии и имя не называл. 

<

данные изъяты> сказал, что нужно прийти к нему домой. После этого она пошла по адресу: 

<

адрес>, там на полу в кухне лежал ФИО6, признаков жизни уже не подавал. На полу была кровь. В доме находились ФИО4, ФИО8, сожительница ФИО1 – 

<

данные изъяты>, все они были пьяные. Также туда приходили ФИО11 и ФИО10 Пульса у ФИО3 не было, она обнаружила только одну рану на животе. 

<

данные изъяты> был бледный, начинал холодеть. После этого она ушла. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>. В кухне на полу между газовой плитой и печью ногами ко входу на спине обнаружен труп ФИО6, на теле которого обнаружены телесные повреждения: под левой ключицей порез длиной 3,2 см, в нижнебрюшинной области слева - колото-резаная рана длиной 2,2 см. В кухне на стене обнаружены и изъяты два пятна вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы. Под столом в кухне обнаружена и изъята бутылка с прозрачной жидкостью(том 1 л.д. 6-27).

- Протоколом выемки, согласно которому изъята одежда, в которой находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения убийства ФИО6: куртка, брюки(том 1 л.д. 106-108).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у У.А.ИБ. получен образец крови (том 1 л.д. 110-111).

- Протоколом осмотра трупа, согласно которому с участием судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты>. осмотрен труп ФИО6 В ходе осмотра установлено наличие повреждений жилета на передней поверхности в среднем отделе длиной 6,5 см линейной формы, на задне-боковой поверхности жилета в левых отделах – повреждение ткани линейной формы длиной 4,5 см; на передней поверхности курки спортивной слева – повреждение ткани 2 разреза в области шва длиной 3 см и 5 см, в нижнем отделе куртки слева – повреждение неправильной формы длиной 4,5 см и разрыв ткани по шву справа длиной 28 см; на майке – повреждение длиной 3,5 см; в нижних отделах майки – повреждение длиной 2,5 см. В местах повреждений ткань пропитана кровью. Изъят образец крови с трупа ФИО6, а также изъяты 3 кожных лоскута с ранами (том 1 л.д. 28-37).

- Заключением эксперта №, согласно которому на трупе ФИО6 имеются следующие телесные повреждения: множественные проникающие колото-резаные ранения груди, живота с повреждением легких, сердца, желудка. Резаная рана левой кисти. Осложнение: Острая массивная кровопотеря. Двухсторонний гемоторакс (1500 мл слева, 1000 мл справа). Травматический шок тяжелой степени. 

Данные повреждения могли быть причинены при четырех ударах колюще-режущим предметом в область груди, живота, левой кисти потерпевшего, с силой, достаточной для причинения имеющихся повреждений. Травмирующим предметом являлся колюще-режущий предмет (возможно, нож). Данные повреждение причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Данные повреждения являются тяжким вредом здоровья, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояние. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов.

Резаная рана левой кисти - данное телесное повреждение – у живых лиц расцениваются как легкий вред здоровья.

Непосредственной причиной смерти ФИО6 явилось состояние травматического шока в результате причиненных множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением легких, сердца, желудка, острой массивной кровопотери. Смерть ФИО6 наступила через достаточно короткий промежуток времени после причинения данных повреждений. Точно установить время причинения телесных повреждений и время наступления смерти не представляется возможным.

В момент причинения повреждений взаиморасположение нападавшего и потерпевшего точно установить не представляется возможным (ранения могли быть причинены в положении «лицом к лицу», а также «левым боком потерпевшего к лицу нападавшего» как в вертикальном, так и в горизонтальном положении потерпевшего). 

Удары колюще-режущим предметом были нанесены с силой, достаточной для причинения всех имеющихся ранений.

Ранения, имеющиеся на трупе, были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Данные повреждения могли быть причинены при четырех ударах колюще-режущим предметом в область груди, живота, левой кисти потерпевшего.

Причина смерти имеет прямую причинно-следственную связь с телесными повреждениями: травматический шок является патологическим состоянием и осложнением, вызванным в результате причиненных множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением легких, сердца, желудка, острой массивной кровопотери.После причинения множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением легких, сердца, желудка, острой массивной кровопотери исключается возможность совершения самостоятельного передвижения и целенаправленных активных действий у потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д. 44-54).

- протоколом задержания подозреваемого У.А.ИБ., согласно которому, по поводу задержания ФИО1 пояснил, что задержанием согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он нанес несколько ударов ножом в тело ФИО3, от которых тот умер(том 1 л.д. 142-145).

- Заключением эксперта №, согласно которому кровь от трупа ФИО6 Оab (I) группы, кровь обвиняемого У.А.ИБ. Ba (III) группы. На представленных на исследование двух смывах с места происшествия, брюках У.А.ИБ. обнаружена кровь человека Ba (III) группы, происхождение которой от обвиняемого У.А.ИБ. не исключается, но исключается от потерпевшего ФИО6На куртке У.А.ИБ. обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н (аш), который является основным у людей с группой крови Оab (I). Следовательно, происхождение крови на куртке У.А.ИБ. от потерпевшего ФИО6 не исключается, но исключается от самого У.А.ИБ. (том 1 л.д. 118-123).

- Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым осмотрены бутылка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, куртка и брюки, изъятые у У.А.ИБ. в ходе выемки. Осмотрена одежда ФИО6: полуботинки, двое трико, носки, жилет, куртка спортивная, майка, трусы, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО14 На жилете, спортивной куртке, майке обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, а также повреждения на жилете, куртке спортивной, майке. В качестве вещественных доказательств признаны: бутылка, полуботинки, двое трико, носки, жилет, куртка спортивная, майка, трусы ФИО6, куртка и брюки У.А.ИБ.(том 1 л.д. 206-215, 216-217).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого У.А.ИБ., согласно которым обвиняемый ФИО1 на месте продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления, а именно нанесения им ударов ножом потерпевшему ФИО6, от которых тот умер(том 1 л.д. 168-177).

По заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что данное заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, являются обоснованными и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает У.А.ИБ. вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Об объективности и о достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и с другими, указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд оценивает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другие доказательства, как допустимые доказательства по делу.

Об умысле У.А.ИБ. на причинение смерти ФИО6 свидетельствует одномоментный и целенаправленный характер его действий, мотив его преступных побуждений – резко возникшая ссора на почве ревности с потерпевшим, а так же избранный им способ причинения смерти – путем нанесения проникающих колото-резаных ранений груди, живота, от которых наступила смерть 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении убийства ФИО6, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая личность У.А.ИБ., удовлетворительно характеризующие его данные по месту жительства администрацией сельского поселения «Урейское» и отрицательно характеризующие его данные участковым уполномоченным полиции; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений; мнение потерпевшейФИО4 о назначении подсудимомустрогого наказания; наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), считает возможным исправление У.А.ИБ. только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и вместе с тем, считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что следует из его показаний, а также учитывая данные, характеризующие У.А.ИБ., как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым бутылку; жилет, куртку спортивную, майку, двое трико, ботинки, носки, трусы ФИО6; куртку, брюки ФИО1– поручить Акшинскому МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого: не работает, подсобного хозяйства не имеет, в соответствии с ч.6ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сулейманова Н.М.о., возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку; жилет, куртку спортивную, майку, двое трико, ботинки, носки, трусы ФИО6; куртку, брюки ФИО1 – поручить Акшинскому МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Акшинского районного суда А.И.Раитин