Дело №2-2592/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит обязательные ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу АО «АЛЬФА-БАНК» с предложением заключить с ним Соглашение о кредитовании, о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» на индивидуальных условиях (л.д.30-32). 

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на сумму кредита 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 

<

данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.32, 33-35). 

Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. 

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется в размере минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (л.д.32). 

С условиями кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.30-32). 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д.16-21), из которых следует, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а именно воспользовался денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В свою очередь заемщик ФИО1 условия соглашения о кредитовании нарушил, допуская нарушение внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за его пользование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты>. 

Данный факт ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий) (л.д.30). 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ФИО1 условий Соглашения о кредитовании, сроков уплаты ежемесячного платежа и его размера, и как следствие образование задолженности перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК», суд полагает исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойку – 

<

данные изъяты>. 

Истцом представлен расчет задолженности по указанному соглашению о кредитовании, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, конррасчет суду не представлен (л.д.14-15). 

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.12). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст.98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

Из материалов дела также усматривается, что до подачи в суд настоящего иска истец за взысканием с ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности обращался к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.8). 

За подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.13). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, помимо вышеуказанной госпошлины, истец произвел оплату госпошлины в полном объеме, исходя из размера заявленных требований, а именно в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.12). 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 

<

данные изъяты> 

Вместе с этим, при обращении в суд с настоящим иском истец был вправе оплатить госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. с зачетом ранее уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Согласно части 3 статьи 333 40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возвратить истцу переплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>., начисленных процентов – 

<

данные изъяты>., неустойки – 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> возвратить АО «АЛЬФА-БАНК», местонахождение: 

<

адрес>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: