Дело № ххх 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом частичного отказа от исковых требований и уточненных исковых требований, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, сославшись на то, что дд.мм.гггг между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей, которые ответчик обязалась выплачивать частями ежемесячно, не менее 10 000 рублей, но свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. ФИО1 возвратила ей основную сумму займа, но от выплаты процентов отказалась. Просит взыскать с ФИО1 плату за пользование займом в размере 74 028 рублей 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование займом, 74 028 рублей 13 копеек, в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического возврата займа, а также судебные расходы - оплату госпошлины в размере 7 190 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и оплату услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что обязательства по договору ответчиком исполнены, была договоренность с истцом о начале выплат по займу с января 2017 года до конца 2019 года, данный займ был беспроцентным. 

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена в долг денежная сумма в размере 500 000 рублей и которую ответчик обязалась выплачивать частями ежемесячно, не менее 10 000 рублей (л.д.11).

Как следует из ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе рассмотрения данного иска, ответчик ФИО1 добровольно удовлетворила исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа, что подтверждается ее распиской о получении подлинника договора займа от дд.мм.гггг и распиской истца о получении суммы долга (л.д.37, 56). 

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ (в редакции от дд.мм.гггг, действовавшей на дату оформления вышеуказанного договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, поскольку договор займа был заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом. Их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с произведенным истцом расчетом, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 74 028 рублей 13 копеек (л.д.9). 

Суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, оспаривая возможность взыскания с него процентов за пользование займом по данному договору, в своих письменных возражениях в суд первой инстанции контррасчет размера данных процентов не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74 028 рублей 13 копеек. 

Согласно ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование займом, 74 028 рублей 13 копеек, в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты взысканных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.п.12-13, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 190 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и оплату услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей. 

Данные судебные издержки документально подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 

Однако, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумными расходами истца на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от дд.мм.гггг в размере 74 028 (семьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму платы за пользование займом, (74 028 (семьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 13 копеек), в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты взысканных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 190 (семь тысяч сто девяносто) рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.П. Баринов