№ 22-614/2021

Судья: Игнатова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 апреля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Макарий Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Никулина Р.А. и осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором от 11 марта 2020 года к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей; постановлениями от 30 июня от 2 июля 2020 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 11 марта 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением и просят его отменить. Указывают, что осужденный не допускал злостного нарушения возложенных на него обязанностей, места жительства не менял, являлся отмечаться. Адвокат полагает, что судом не учтены состояние здоровья осужденного и данные о его трудоустройстве. Указывает, что потерпевший по делу не был уведомлен, и его мнение не было заслушано в суде. Отмечает, что необходимо учесть права осужденного и то, как отмена условного осуждения повлияет на жизнь членов его семьи. Осужденный просит снизить ему наказание и смягчить режим содержания. 

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

11 марта 2020 года приговором, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, и являться в указанный орган два раза в месяц на регистрацию.

Осужденный был надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания условного наказания (л.д. 8-9).

30 июня и 2 июля 2020 года за неявки в инспекцию без уважительных причин 14 и 28 мая 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, в числе которых – находиться дома с 22:00 до 06:00 и не выезжать за пределы Кирсановского района Тамбовской области без уведомления УИИ.

22 и 29 мая 2020 года он предупреждался о возможности отмены условного осуждения (л.д. 15, 20). 

Несмотря на это, 26 ноября, 3, 10 и 24 декабря 2020 года он вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, а с 14 ноября по 29 декабря 2020 года сменил место жительства, выехал за пределы Кирсановского района Тамбовской области без уведомления инспекции, не находясь дома с 22:00 до 06:00. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности в связи с чем, решение суда о необходимости отмены ему условного осуждения, является правильным.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный был трудоустроен и не допускал злостного нарушения порядка отбывания наказания с учетом указанных обстоятельств, не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалоб, суд учел все значимые обстоятельства для правильного разрешения представления, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося постановления, не усматривается. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий