1-23/2021 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретарях Баниной Л.О., Сибирцевой И.В., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Порховского района Псковской области Выштыкалюк А.М. и прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И.

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

Копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи обязанной к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях по уплате алиментов и, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не производила оплату алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 60129 рублей 89 копеек.

Подсудимая ФИО2 в инкриминируемом ей деянии виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10, защитник подсудимой Канаев М.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, выплатой части задолженности за счет средств заработной платы в декабре 2020 года суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими её наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд, не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2, совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести впервые, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, имеет регистрацию на территории Порховского района и фактическое место жительства, обратилась в Центр занятости населения с заявлением об оказании помощи в трудоустройстве, до декабря 2020 года была трудоустроена по срочному договору, частично погасила задолженность по алиментам, хотя и в незначительном размере, в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, за совершение правонарушений связанных с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом, кабинетах. 

Суд также принимает во внимание мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО10, указавшей о том, что ФИО2 предпринимала попытки общения со своими сыновьями, осенью 2020 года навещала их, в ноябре 2020 года передала каждому из сыновей по три тысячи рублей в качестве подарка, в декабре 2020 года на расчетные счета детей поступили денежные средства в размере около 6000 рублей каждому, в связи с чем, не настаивала на максимально строгом для ФИО2 наказании. 

С учетом данных обстоятельств, а равно, учитывая совершение ФИО2., ранее не судимой преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2, наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие. 

Совершенное ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимой, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания или для его условного назначения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко 

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 30 марта 2021 года.