уголовное дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 26 июня 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

представителя потерпевшего Министерства промышленности и торговли Российской Федерации ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника по соглашению – адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Лефортовская» Соломахина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № ЛАК-ССН/ПОЮ от 10.04.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, 30.11.1961г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, временно отстраненного от должности директора ФКП «ГкНИПАС», работающего куратором 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 08 по 09 октября 2015г. и под домашним арестом с 10.10.2015г. по 08.10.2016г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

2 установленных органами расследования лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, замещающих должности коммерческого директора АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» и генерального директора ПАО ТМКБ «СОЮЗ», соответственно (далее лица №№ 1,2), в неустановленное время, но не ранее 23.04.2010г., находясь в неустановленном месте на территории г. Москва и Московской области, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества путем обмана, вступили в преступный сговор по созданию устойчивой и сплоченной единством умысла и общностью намерений организованной преступной группы, целью которой являлось неоднократное совершение тяжких и особо тяжких преступлений: хищения путем обмана с использованием служебного положения чужого имущества в особо крупных размерах в виде составных частей высокоскоростных авиационных управляемых ракет, единственным поставщиком которых является головная площадка АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» и входящие в нее военно-оборонные предприятия, с целью их реализации и получения прибыли.

Договорившись о создании такой группы и объединившись в нее, указанные лица разработали план деятельности преступной группы и определили роли каждого ее члена, в т.ч. план совершения преступлений предусматривал вовлечение в преступную деятельность значительного числа физических и юридических лиц, как осведомлённых, так и неосведомленных об истинных преступных намерениях участников организованной группы, и предполагал проведение ряда сложных завуалированных действий, в том числе гражданско-правовых сделок, на первый взгляд носящих законный характер, а, по сути, являющихся этапами реализации общего преступного умысла, направленного на неоднократные хищения чужого имущества в особо крупном размере.

Среди прочего, план совершения преступлений предусматривал:

- подыскание из открытых источников, в том числе с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о планируемой утилизации вооружений и боеприпасов, содержащих двигатели и иные составные части, имеющие материальную ценность и входящие в номенклатуру, производимой головной площадкой АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» и входящими в нее военно-оборонными предприятиями, в том числе и ПАО ТМКБ «СОЮЗ»;

- подготовку финансовой схемы хищения и осуществление связи между участниками хищения, согласование их действий, изготовление и передачу проектов фиктивных соглашений, договоров, поручений, писем, платежных поручений и других документов от одного участника преступной группы другому;

- обеспечение участия в конкурсах подконтрольного участникам группы общества основным видом деятельности которого являлась организация по утилизации вооружения, военной техники, ракет и ракетной техники, боеприпасов и взрывчатых веществ, в будущих фиктивных сделках купли- продажи составных частей ракет и путем участия в государственном конкурсе по утилизации данного авиационного вооружения;

- использование для хищения составных частей авиационных управляемых ракет реквизитов расчётных счетов юридических лиц, в том числе организаций, заранее зарегистрированных без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, полностью подконтрольных участникам организованной группы, в том числе и неустановленным;

- подыскание возможности реализации похищенных составных частей высокоскоростных авиационных управляемых ракет в рамках государственных оборонных заказов и контрактов по программе военно-технического сотрудничества.

- вывод денежных средств, полученных участниками организованной группы от реализации похищенных ими составных частей авиационных ракет незаконным путём, с целью получения возможности пользоваться этими средствами открыто и публично и другие незаконные действия.

Реализуя разработанный план, лица №№ 1,2 вовлекли к участию в организованной группе еще 4 установленных лиц, в отношении 3 из которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лица № 3 (заместитель генерального директора ЗАО «ЮУрСЦУ»), лицо № 4 (исполнительный директор ФКП «ГкНИПАС»), лицо № 5), а в отношении 1 имеется вступивший в законную силу приговор Воскресенского городского суда Московской области 30.01.2018г. (далее лицо № 6), и ряд неустановленных лиц, определили их роли и порядок действий по достижению единого преступного умысла. 

Не ранее 23.04.2010г. лицом № 4 с согласия и ведома других участников организованной группы в преступные планы группы был посвящен ФИО2, занимавший должность директора полигона по экономике и финансам ФКП «ГкНИПАС» и обладавший полномочиями по подписанию договоров, контрактов, актов, отчетов о выполненных работах, технических заданий, финансовых документов при работе с финансовыми органами и расчетными счетами в банках, кассовых документов, распорядительных документов в пределах должностных обязанностей, который дал свое согласие на содействие совершению преступлений советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий их совершению, однако его действия не охватывались умыслом на участие в организованной группе как полноправного ее члена, так как добровольного согласия на участия в ней он не давал. 

Не позднее 23.04.2010г. у лиц №№ 1,2 возник преступный умысел, направленный на хищение с целью дальнейшей продажи 93 короткоресурсных двухконторных турбореактивных двигателей «Р-95-300» (изделие 95) (далее двигателей), которые согласно решению Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее Минпромторг России) от 22.06.2010г. № 29ОЦ/01-16 и на основании государственного контракта № 10209.1005403.16.021 от 08.07.2010г., заключенного между Минпромторг России и ФКП «ГкНИПАС», последнее должно было утилизировать в числе прочих 4 145 авиационных управляемых ракет.

Реализуя преступный план, лицо № 4, замещающее должность исполнительного директора ФКП «ГкНИПАС», должно было не утилизировать указанные 93 двигателя, а обеспечить их извлечение из 93 стратегических авиационных крылатых ракет «Х-55» (изделие 120) (далее ракета), подготовить и передать фиктивную документацию в Минпромторг РФ, свидетельствующую об утилизации указанных ракет, с получением продуктов утилизации только в виде лома черных, цветных и драгоценных металлов. 

Не позднее 08.07.2010г. лицо № 1 подыскало покупателя двигателей – АО «МОТОР СИЧ» (г. Запорожье, Украина), а лицо № 2 направило данному АО коммерческое предложение, которое последним было принято. 

Далее лицо № 4, находясь под контролем лиц №№ 1,2,3, не ранее 08.07.2010г. организовало поступление ракет из войсковой части № 41952, расположенной в г. Тверь, Мигалово, на территорию ФКП «ГкНИПАС», подготовило и утвердило комплект документов на технологический процесс «Разборка (утилизация) изделия Х-55», организовало и обеспечило разборку 93 ракет, извлечение из них и отсоединение 93 двигателей, обеспечило упаковывание их в тару, предоставленную АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», и оставило на хранение на территории ФКП «ГкНИПАС» для последующей передачи сотрудникам ПАО ТМКБ «СОЮЗ» для реализации АО «МОТОР СИЧ». 

Не позднее 16.12.2010г. лицо № 4, находясь на территории ФКП «ГкНИПАС» по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, сообщило ФИО2 о совершении им действий, направленных на хищение 93 двигателей, и попросило оказать ему содействие за денежное вознаграждение, на что ФИО2 в это же время и месте, преследуя цель незаконного обогащения, дал добровольное согласие и стал совершать действия в интересах членов организованной группы в виде содействия советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению мошенничества.

В целях завладения 93 двигателями и введения в заблуждение ответственных должностных лиц Минпромторга России о якобы исполнении условий государственного контракта, лицом № 4, использующим свое служебное положение председателя комиссии по приемке выполненных работ ФКП «ГкНИПАС» по утилизации, не позднее 16.12.2010г. на территории предприятия была организована подготовка и подписание неосведомленными о преступном умысле работниками предприятия отчетной документации (акт № 1 от 16.12.2010г. о сдаче фактически выполненной работы по утилизации вооружения и боеприпасов), свидетельствующей о якобы выполнении предприятием обязательств по утилизации ракет. Указанный акт и иная документация в это же время и в том же месте с использованием своего служебного положения были подписаны осведомленным о несоответствии действительности изложенных в них сведений ФИО2, действовавшим в интересах лица № 4, с целью устранения препятствий в совершении преступления, которые в дальнейшем были представлены заказчику - Минпромторг России, должностные лица которого, получив данные документы, содержащие ложные сведения, были введены в заблуждение относительно исполнения работ предприятием. 

При этом лицо № 4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, и ФИО2, оказывающий ему содействие, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий, направленных на неправомерное завладение членами организованной преступной группы указанными двигателями, и желали этого.

Согласно акту № 1 от 16.12.2010г. ФКП «ГкНИПАС» сдало, а Минпромторг России приняло работы по утилизации ракет, хотя на самом деле составные части ракет в виде 93 двигателей не были полностью утилизированы. 

Не позднее 21.01.2011г. лицом № 2 по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 10, был заключен контракт № 1323/658-I11-005-RU643 (ВТД) о продаже двигателей вышеуказанных 93 ракет по цене 2 446 500 долларов США, что согласно курсу Центробанка РФ составляет 73 182 750 рублей 09 копеек. 

Не позднее 10.03.2011г. лицом № 4 было организовано составление аукционной документации ФКП «ГкНИПАС» на право заключения договора по реализации продукции утилизации, 05.04.2011г. организовано проведение аукциона и обеспечена победа ЗАО «ЮУрСЦУ», получившего возможность приобретения продукции по цене 10 890 954 рублей 03 копейки. 

ФИО2, желая оказать содействие лицу № 4, осознавая противоправность совершаемых им действий, по просьбе лица № 4 и с его участием, находясь на рабочем месте в ФКП «ГкНИПАС», не ранее 05.04.2011г. изготовил и обеспечил предоставление на подпись директору ФКП «ГкНИПАС» КАИ, не осведомленному о преступных действиях членов организованной группы, фиктивного договора от 19.04.2011г. № 366 с генеральным директором ЗАО «ЮУрСЦУ» по поставке неразделенных ломов и отходов, содержащих драгоценные металлы, лом и отходы черных и цветных металлов, деталей, узлов, агрегатов и сборочных единицы, включая якобы утилизированные 93 двигателя, полученные в результате разборки стратегических авиационных крылатых ракет «Х-55» (изделие 120), что фактически не соответствовало действительности. 

Лицо № 3, находясь на рабочем месте в ЗАО «ЮУрСЦУ» по адресу: 

<

...>, не ранее 05.04.2011г. обеспечило предоставление на подпись указанного договора № 366 от 19.04.2011г. генеральному директору ЗАО «ЮУрСЦУ», который будучи введенный в заблуждение участниками организованной группы о финансовой выгоде приобретаемой продукции для возглавляемого им общества и законности предстоящей сделки, подписал указанный договор.

Фактически 93 двигателя не утилизировались, ЗАО «ЮУрСЦУ» не передавались, а находились на хранении ФКП «ГкНИПАС», что обеспечивалось лицом № 4. 

В целях достижения преступного результата и сокрытия следов преступления в период не ранее 05.04.2011г. и не позднее 17.10.2011г. лицам № 5 и № 6 были совершены финансовые операции, лицами №№ 1,2,3,6 обеспечено заключение фиктивных договоров по продаже похищенных двигателей. 

При этом не ранее 07.06.2011г. лицом № 3 с расчетного счета ЗАО «ЮУрСЦУ» на расчетный счет ФКП «ГкНИПАС» обеспечено перечисление 10 890 954 рублей 03 копеек по договору № 366 от 19.04.2011г., а затем лицом № 4 при содействии ФИО2 обеспечено перечисление указанной суммы на расчетный счет Минпромторг России за якобы выполненные условия государственного контракта на выполнение работ по утилизации вооружения и военной техники.

После получения членами организованной группы 93 двигателей, не ранее 16.12.2011г. они были упакованы в специальную тару, подготовлены к продаже и перемещены грузовым транспортом, принадлежащим АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», с территории ФКП «ГкНИПАС» на территорию ПАО ТМБК «СОЮЗ», откуда вывезены не позднее 31.12.2011г. за пределы РФ и доставлены покупателю АО «МОТОР СИЧ» (г. Запорожье, Украина).

В результате совершения вышеуказанных преступных действий членами организованной преступной группы, состоящей из лиц №№ 1,2,3,4,5,6, действовавших под руководством лица № 1, а также при пособничестве ФИО2, из собственности Российской Федерации незаконно выбыли 93 короткоресурсных двухконтурных турбореактивных двигателя «Р-95-300» (изделие 95), которыми укомплектовывались поступившие для утилизации стратегические авиационные крылатые ракеты «Х-55» (изделие 120), чем причинен ущерб Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 67 677 482 рубля 67 копеек.

Он же совершил пособничество, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению мошенничества, то есть хищению чужого имущества путем обмана, организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО2, будучи привлеченным в качестве пособника к участию в преступной деятельности организованной группы, состоящей из лиц №№ 1,2,3,4,5,6, при обстоятельствах, изложенных выше, оказал членам организованной группы содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Не позднее 23.04.2010г. у лиц №№ 1,2 возник преступный умысел, направленный на хищение с целью дальнейшей продажи 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованных сверхзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем модели «31ДП» (изделие 51), которые согласно решению Минпромторг России от 22.06.2010г. № 29ОЦ/01-16 и на основании государственного контракта № 10209.1005403.16.020 от 08.07.2010г., заключенного между Минпромторг России и ФКП «ГкНИПАС», последнее должно было утилизировать в числе прочих 2 512 авиационных управляемых ракет.

Реализуя преступный план, лицо № 4, замещающее должность исполнительного директора ФКП «ГкНИПАС», должно было не утилизировать указанные 37 ракет, а обеспечить их разукомплектацию на основные агрегаты, в т.ч. с извлечением 37 сверхзвуковых прямоточных воздушно-реактивных двигателей модели «31ДП» (изделие 51), подготовить и передать фиктивную документацию в Минпромторг РФ, свидетельствующую об утилизации всех составных частей ракет, с получением продуктов утилизации только в виде лома черных, цветных и драгоценных металлов. 

Не ранее 08.07.2010г. лицо № 4 организовало поступление ракет из войсковой части № 23455, расположенной в п. Базарный Сызган Ульяновской области, и из войсковой части № 64365, расположенной в г. Ахтубинск Астраханской области, на территорию ФКП «ГкНИПАС», подготовило и утвердило комплект документов на технологический процесс «Разборка (утилизация) изделия Х-31», организовало и обеспечило разборку 37 ракет на ее составные части, в т.ч. с извлечением из них и отсоединением 37 сверхзвуковых прямоточных воздушно-реактивных двигателей модели «31ДП» способом, исключающим повреждение и деформацию имеющих значение двигателей и составных частей, обеспечило упаковывание их в тару и передачу ПАО ТМКБ «СОЮЗ» якобы на ответственное хранение и вывоз остальных частей с территории ФКП «ГкНИПАС» на территорию АО «Корпорация Тактическое ракетное вооружение». Тем самым участники организованной группы неправомерно завладели составленными частями ракеты «Х-31», в т. ч. и укомплектованными двигателями.

Не позднее 16.12.2010г. лицо № 4, находясь на территории ФКП «ГкНИПАС» по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, сообщило ФИО2 о совершении им действий, направленных на хищение составных частей 37 тактических управляемых ракет, укомплектованных 37 сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП», и попросило оказать ему содействие за денежное вознаграждение, на что ФИО2 в это же время и месте, преследуя цель незаконного обогащения, дал добровольное согласие и стал совершать действия в интересах членов организованной группы в виде содействия советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению мошенничества.

В целях завладения составными частями 37 тактических управляемых ракет, укомплектованных 37 сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52), и введения в заблуждение ответственных должностных лиц Минпромторг России о якобы исполнении условий государственного контракта, лицом № 4, использующим свое служебное положение председателя комиссии по приемке выполненных работ ФКП «ГкНИПАС» по утилизации, не позднее 16.12.2010г. на территории предприятия была организована подготовка и подписание неосведомленными о преступном умысле работниками предприятия отчетной документации (акт № 1 от 16.12.2010г. о сдаче фактически выполненной работы по утилизации вооружения и боеприпасов), свидетельствующей о якобы выполнении предприятием обязательств по утилизации ракет. Указанный акт и иная документация в это же время и в том же месте с использованием своего служебного положения были подписаны осведомленным о несоответствии действительности изложенных в них сведений ФИО2, действовавшим в интересах лица № 4, с целью устранения препятствий в совершении преступления, которые в дальнейшем были представлены заказчику - Минпромторг России, должностные лица которого, получив данные документы, содержащие ложные сведения, были введены в заблуждение относительно исполнения работ предприятием. 

При этом лицо № 4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, и ФИО2, оказывающий ему содействие, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий, направленных на неправомерное завладение членами организованной преступной группы указанными двигателями, и желали этого.

Согласно акту № 1 от 16.12.2010г. ФКП «ГкНИПАС» сдало, а Минпромторг России приняло работы по утилизации ракет, хотя на самом деле составные части ракет, в т.ч. 37 двигателей, не утилизировались. 

Не позднее 10.03.2011г. лицом № 4 было организовано составление аукционной документации ФКП «ГкНИПАС» на право заключения договора по реализации продукции утилизации, 05.04.2011г. организовано проведение аукциона и обеспечена победа ЗАО «ЮУрСЦУ», получившего возможность приобретения продукции по цене 8 148 474 рубля 88 копеек. 

При этом члены организованной группы осознавали, что полученные в ходе проведения утилизации продукты в виде блоков или комплектующих утилизированных изделий согласно п. 28, 29, 30, 31 раздела VII государственного контракта № 10209.1005403.16.020 от 08.07.2010г. должны реализовываться по согласованию с Минпромторг России (заказчиком работ), которого получено не было.

ФИО2, желая оказать содействие лицу № 4, осознавая противоправность совершаемых им действий, по просьбе лица № 4 и с его участием, находясь на рабочем месте в ФКП «ГкНИПАС», не ранее 05.04.2011г. изготовил и обеспечил предоставление на подпись директору ФКП «ГкНИПАС» КАИ, не осведомленному о преступных действиях членов организованной группы, фиктивного договора от 19.04.2011г. № 365 с генеральным директором ЗАО «ЮУрСЦУ» по поставке неразделенных ломов и отходов, содержащих драгоценные металлы, лом и отходы черных и цветных металлов, деталей, узлов, агрегатов и сборочных единицы, включая якобы также утилизированные составные части 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованные 37 сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52), полученных в результате разборки стратегических авиационных крылатых ракет, что фактически не соответствовало действительности. 

Лицо № 3, находясь на рабочем месте в ЗАО «ЮУрСЦУ» по адресу: 

<

...>, не ранее 05.04.2011г. обеспечило предоставление на подпись указанного договора № 365 от 19.04.2011г. генеральному директору ЗАО «ЮУрСЦУ», который будучи введенный в заблуждение участниками организованной группы о финансовой выгоде приобретаемой продукции для возглавляемого им общества и законности предстоящей сделки, подписал указанный договор.

Фактически 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), разукомплектованные на блоки, в том числе с отсоединенными 37 сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52), не утилизировались и не передавались в ЗАО «ЮУрСЦУ», а не позднее 05.04.2011г. были вывезены с территории ФКП «ГкНИПАС» на территорию ПАО ТМКБ «СОЮЗ» якобы для ответственного хранения, а остальные составные части были перемещены в дочерние и зависимые общества АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», где поступили в повторное производство.

В целях достижения преступного результата и сокрытия следов преступления, направленного на хищение составных частей 37 тактических управляемых ракет, а также обоснования их происхождения, в случае возникновения проблем с правоохранительными и иными контролирующими органами, лицами №№ 1,2,3 не позднее 05.04.2011г. было обеспечено заключение фиктивных договоров по продаже 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованных сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52), и перечисление денежных средств по расчетным счетам подконтрольных членам преступной группы организаций:

- договор № 77 от 20.04.2011г. между ЗАО «ЮУрСЦУ» и АО «КТРВ», на основании которого последнее 25.04.2011г. произвело оплату ЗАО «ЮУрСЦУ» за детали, узлы, агрегаты и сборочные единицы изделия 77 (ракеты Х-31) на общую сумму 8 410 607,32 руб.;

- договор № 17 от 20.04.2011г. между ЗАО «ЮУрСЦУ» и АО ТМКБ «СОЮЗ», на основании которого последнее 22.04.2011г. произвело оплату ЗАО «ЮУрСЦУ» за двигатели ракет Х-31 (изделия 52) на общую сумму 5 845 014,31 руб. 

Лицом № 3, действующим по согласованию и с согласия лица № 1, не ранее 12.07.2011г. было обеспечено перечисление денежных средств, с расчетного счета ЗАО «ЮУрСЦУ» на расчетный счет ФКП «ГкНИПАС» в размере 8 148 474 руб. 88 коп., за якобы лом и отходы по договору № 365 от 19.04.2011г., тем самым, выполнив условия ранее заключенного договора между обществами, обеспечив видимость работы по государственному контракту и полной утилизации ракет, скрыв при этом факт хищения составных частей указанных ракет, в том числе и укомплектованных ими 37 сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52).

В дальнейшем лицом № 4 при содействии ФИО2 в рамках ранее достигнутой договоренности с целью выполнения условий государственного контракта было обеспечено перечисление денежных средств в размере 8 148 474 рублей 88 копеек в адрес Минпромторг России (заказчика работ), якобы полученных в связи с реализацией продуктов утилизации в виде лома цветных, черных и драгоценных металлов, при этом скрыт факт хищения составных частей указанных ракет, в том числе 37 сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52), являющихся собственностью Российской Федерации, стоимость которых согласно заключению экспертов № 44/Э-16 от 25.11.2016г. составляла 94 245 702 рубля 92 копейки.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий членами организованной преступной группы, при пособничестве ФИО2 из собственности Российской Федерации незаконно выбыли 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованных сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52), чем причинен ущерб Российской Федерации, в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 94 245 702 рубля 92 копейки.

Он же совершил пособничество, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению хищения взрывчатых веществ, организованной группой, с использованием своего служебного положения.

ФИО2, будучи привлеченным в качестве пособника к участию в преступной деятельности организованной группы, состоящей из лиц №№ 1,2,3,4,5,6, при обстоятельствах, изложенных выше, оказал членам организованной группы содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 226 УК РФ. 

Не позднее 23.04.2010г. у лиц №№ 1,2 возник преступный умысел, направленный на хищение с целью дальнейшей продажи взрывчатых веществ, содержащихся в составе 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованных боевыми частями - изделиями 9Б-814 и 9-Е2120 (чертежный номер 774.000 и 772.000, соответственно), которые согласно решению Минпромторг России от 22.06.2010г. № 29ОЦ/01-16 и на основании государственного контракта № 10209.1005403.16.020 от 08.07.2010г., заключенного между Минпромторг и ФКП «ГкНИПАС», последнее должно было утилизировать в числе прочих 2 512 авиационных управляемых ракет.

Реализуя преступный план, лицо № 4, замещающее должность исполнительного директора ФКП «ГкНИПАС», должно было не выполнять действия по полной утилизации 37 тактических управляемых ракет, укомплектованных боевыми частями, а обеспечить их разукомплектацию на основные агрегаты, в т.ч. с извлечением 37 боевых частей, после чего подготовить и передать фиктивную документацию в Минпромторг РФ, свидетельствующую об утилизации всех составных частей ракет, укомплектованных боевыми частями, с получением продуктов утилизации только в виде лома черных, цветных и драгоценных металлов, создав тем самым условия для хищения и дальнейшей продажи составных частей ракет, в т.ч. 37 боевых частей, дочерним обществам, входящих в состав АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», в т.ч. АО «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (далее АО «ГосНИИмаш») и являющееся единственным изготовителем изделий 9Б-814 и 9-Е2120 и их модификаций.

Не ранее 08.07.2010г. лицо № 4 организовало поступление ракет из войсковой части № 23455, расположенной в п. Базарный Сызган Ульяновской области, и из войсковой части № 64365, расположенной в г. Ахтубинск Астраханской области, на территорию ФКП «ГкНИПАС», подготовило и утвердило комплект документов на технологический процесс «Разборка (утилизация) изделия Х-31», организовало и обеспечило разборку 37 ракет на ее составные части, в т.ч. с извлечением из них и отсоединением 37 боевых частей, содержащими в себе взрывчатые вещества, способом, исключающим повреждение и деформацию имеющих значение составных частей, обеспечило упаковывание их в тару и передачу АО «Корпорация Тактическое ракетное вооружение», откуда в последующем указанные изделия были направлены в АО «ГосНИИмаш». Тем самым участники организованной группы неправомерно завладели составными частями ракеты «Х-31», в т. ч. и укомплектованными боевыми частями, содержащими в себе не менее 3256 килограмм взрывчатого вещества на основе тротила, гексогена и алюминиевого порошка (смесь МС-2Ц).

Не позднее 16.12.2010г. лицо № 4, находясь на территории ФКП «ГкНИПАС» по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, сообщило ФИО2 о совершении им действий, направленных на хищение составных частей 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованных также 37 боевыми частями, содержащими в себе взрывчатые вещества, и попросило оказать ему содействие за денежное вознаграждение, на что ФИО2 в это же время и месте, преследуя цель незаконного обогащения, дал добровольное согласие и стал совершать действия в интересах членов организованной группы в виде содействия советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению мошенничества.

В целях завладения составными частями вышеуказанных 37 ракет и введения в заблуждение ответственных должностных лиц Минпромторг России о якобы исполнении условий государственного контракта, лицом № 4, использующим свое служебное положение председателя комиссии по приемке выполненных работ ФКП «ГкНИПАС» по утилизации, не позднее 16.12.2010г. на территории предприятия была организована подготовка и подписание неосведомленными о преступном умысле работниками предприятия отчетной документации (акт № 1 от 16.12.2010г. о сдаче фактически выполненной работы по утилизации вооружения и боеприпасов), свидетельствующей о якобы выполнении предприятием обязательств по утилизации ракет. Указанный акт и иная документация в это же время и в том же месте с использованием своего служебного положения была подписана осведомленным о несоответствии действительности изложенных в нем сведений ФИО2, действовавшим в интересах лица № 4, с целью устранения препятствий в совершении преступления, которые в дальнейшем были представлены заказчику - Минпромторгу России, должностные лица которого, получив данные документы, содержащие указанные ложные сведения, были введены в заблуждение относительно исполнения работ предприятием. 

При этом лицо № 4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, и ФИО2, оказывающий ему содействие, осознавали общественную опасность совершаемых ими действий, направленных на неправомерное завладение членами организованной преступной группы указанными двигателями, и желали этого.

Согласно акту № 1 от 16.12.2010г. ФКП «ГкНИПАС» сдало, а Минпромторг России приняло работы по утилизации ракет, хотя на самом деле составные части ракет, в т.ч. 37 двигателей, не утилизировались. 

Не позднее 10.03.2011г. лицом № 4 было организовано составление аукционной документации ФКП «ГкНИПАС» на право заключения договора по реализации продукции утилизации, 05.04.2011г. организовано проведение аукциона и обеспечена победа ЗАО «ЮУрСЦУ», получившего возможность приобретения продукции по цене 8 148 474 рубля 88 копеек. 

При этом члены организованной группы осознавали, что полученные в ходе проведения утилизации продукты в виде блоков или комплектующих утилизированных изделий согласно п. 28, 29, 30, 31 раздела VII государственного контракта № 10209.1005403.16.020 от 08.07.2010 должны реализовываться по согласованию с Минпромторг России (заказчиком работ), которого получено не было.

ФИО2, желая оказать содействие лицу № 4, осознавая противоправность совершаемых им действий, по просьбе лица № 4 и с его участием, находясь на рабочем месте в ФКП «ГкНИПАС», не ранее 05.04.2011г. изготовил и обеспечил предоставление на подпись директору ФКП «ГкНИПАС» КАИ, не осведомленному о преступных действиях членов организованной группы, фиктивного договора от 19.04.2011г. № 365 с генеральным директором ЗАО «ЮУрСЦУ» по поставке неразделенных ломов и отходов, содержащих драгоценные металлы, лом и отходы черных и цветных металлов, деталей, узлов, агрегатов и сборочных единицы, включая якобы также утилизированные составные части 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованные 37 сверхзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями модели «31ДП» (изделие 52), полученных в результате разборки стратегических авиационных крылатых ракет, что фактически не соответствовало действительности. 

Лицо № 3, находясь на рабочем месте в ЗАО «ЮУрСЦУ» по адресу: 

<

...>, не ранее 05.04.2011г. обеспечило предоставление на подпись указанного договора № 365 от 19.04.2011г. генеральному директору ЗАО «ЮУрСЦУ», который будучи введенный в заблуждение участниками организованной группы о финансовой выгоде приобретаемой продукции для возглавляемого им общества и законности предстоящей сделки, подписал указанный договор.

Фактически 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), разукомплектованные на блоки, в том числе с отсоединенными 37 боевыми частями, содержащими взрывчатые вещества, не утилизировались и не передавались в ЗАО «ЮУрСЦУ», а не позднее 05.04.2011 были вывезены с территории ФКП «ГкНИПАС» на территорию АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение».

В целях достижения преступного результата и сокрытия следов преступления, направленного на хищение составных частей 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), а также обоснования их происхождения, в случае возникновения проблем с правоохранительными и иными контролирующими органами, лицами №№ 1,2,3 не позднее 05.04.2011г. было обеспечено заключение фиктивных договоров по продаже 37 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели «Х-31» (изделие 77), укомплектованных 37 боевыми частями, содержащими в себе взрывчатые вещества, и перечисление денежных средств по расчетным счетам подконтрольных членам преступной группы организаций:

- договор № 77 от 20.04.2011г. между ЗАО «ЮУрСЦУ» и АО «КТРВ», на основании которого последнее 25.04.2011г. произвело оплату ЗАО «ЮУрСЦУ» за детали, узлы, агрегаты и сборочные единицы изделия 77 (ракеты Х-31) на общую сумму 8 410 607,32 руб.;

- договор № 17 от 20.04.2011г. между ЗАО «ЮУрСЦУ» и АО ТМКБ «СОЮЗ», на основании которого последнее 22.04.2011г. произвело оплату ЗАО «ЮУрСЦУ» за двигатели ракет Х-31 (изделия 52) на общую сумму 5 845 014,31 руб. 

Лицом № 3, действующим по согласованию и с согласия лица № 1, не ранее 12.07.2011г. было обеспечено перечисление денежных средств с расчетного счета ЗАО «ЮУрСЦУ» на расчетный счет ФКП «ГкНИПАС» в размере 8 148 474 рублей 88 копеек за якобы лом и отходы по договору № 365 от 19.04.2011г., тем самым, были выполнены условия ранее заключенного договора между обществами, обеспечена видимость работы по государственному контракту и полной утилизации ракет, при этом скрыт факт хищения составных частей указанных ракет, в том числе и укомплектованных ими 37 боевыми частями, содержащими в себе взрывчатые вещества. 

В дальнейшем лицом № 4 при содействии ФИО2, в рамках ранее достигнутой договоренности, с целью выполнения условий государственного контракта было обеспечено перечисление денежных средств в размере 8 148 474 рубле 88 копеек в адрес Минпромторг России (заказчика работ), якобы полученных в связи с реализацией продуктов утилизации в виде лома цветных, черных и драгоценных металлов, при этом скрыт факт хищения составных частей указанных ракет, в том числе 37 боевых частей, содержащих в себе взрывчатые вещества. 

В результате совершения вышеуказанных преступных действий членами организованной преступной группы, при пособничестве ФИО2 из собственности Российской Федерации незаконно выбыли 37 боевых частей - изделий 9Б-814 и 9-Е2120 (чертежный номер 774.000 и 772.000, соответственно) содержащие в себе согласно заключению эксперта №4/187 не менее 3256 килограмм взрывчатого вещества на основе тротила, гексогена и алюминиевого порошка (смесь МС-2Ц).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, а последствия приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия ему разъяснены и поняты. Вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, подтверждает объем предъявленного ему обвинения, не оспаривает фактические обстоятельства инкриминированных преступлений. 

12.04.2017г. в ходе предварительного расследования ФИО2 заявил письменное ходатайство в порядке ч.3 ст.317.1 УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 181 л.д.113-115).

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве от 14.04.2017г. (т. 181 л.д. 116-121); постановление заместителя прокурора Московской области от 26.04.2017г., согласно которому между прокурором и обвиняемым ФИО2, с участием адвоката Соломахина С.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 181 л.д. 123-125), досудебное соглашение от 26.04.2017г. (т. 181 л.д. 126-128).

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч.4 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, 02.04.2018г. поступило в Воскресенский городской суд Московской области с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением заместителя прокурора Московской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в особом порядке (т.184 л.д. 2-4).

Государственный обвинитель Зайцева О.А. в судебном заседании поддержала представление заместителя прокурора Московской области и подтвердила активное способствование ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, который изобличил всех участников преступлений, давая об обстоятельствах совершения преступлений подробные показания. 

Суд убедился, что все условия, предусмотренные ч.2 ст.317.5 УПК РФ, соблюдены, досудебное соглашение заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника Соломахина С.Н., обвиняемым выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением между ним и заместителем прокурора Московской области. 

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, как пособничество, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению хищения взрывчатых веществ, организованной группой, с использованием своего служебного положения.

ФИО2 у нарколога и психиатра не наблюдается (т.181 л.д.193, 194), наличие психических заболеваний и травм головы отрицает, с учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые в форме пособничества совершены два тяжких и одно особо тяжкое преступления, вину в совершении которых он признал в полном объеме, заявил ходатайство о досудебном сотрудничестве, выполнил все условия соглашения, изобличив участников организованной группы, социально устроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом в порядке ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, принимая во внимания характер общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 226 УК РФ (в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Равным образом, не имеется оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений является достаточно высокой, т.к. преступления связаны с хищением вооружения и военной техники, принадлежащих государству, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 28.06.2012г. № 6 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ совпадают с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания судом применяются только положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, т.е. срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 226 УК РФ. 

Как разъяснено в п. 34 Постановления от 22.12.2015г. № 58, если в результате применения ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

С учетом указанного, применяя положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ составит 5 лет лишения свободы (10/2), а по ч. 4 ст. 226 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы (15/2).

Минимальный срок лишения свободы по обеим статьям составит 2 месяца. При этом, учитывая, что максимальный срок наказания по ч. 4 ст. 226 УК РФ получается менее строгим, чем низший предел санкции данной статьи (8 лет), то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. 

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому срока наказания, приближенного к максимальному, не имеется. 

Равным образом, по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 47 УК РФ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных деяний, личность виновного, в т.ч. смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, а назначение ему условного наказания не будет отвечать целям наказания, заключающимся в восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 года 8 месяцев,

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, с 26.06.2018г.

В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 08 по 09 октября 2015г. и под домашним арестом в период с 10 октября 2015г. по 08 октября 2016г. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле №26243, хранить при указанном уголовном деле, до принятия по данному уголовному делу окончательного процессуального решения. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>