Дело № 2–182/2025

УИД 59RS0011-01-2024-007089-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 24 января 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 28.05.2023 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1 115 000,00 рублей под 17,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является условие о залоге. Согласно общих правил истец обязался открыть заемщику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Согласно п. 3 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, 

<

данные изъяты>. 21.07.2023 года единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». По состоянию на 02.09.2024 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 121 338 рублей, в том числе, 1 046 518,04 рублей основной долг, 65 388,76 рублей проценты, 9 432,16 рубля неустойка. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2023 года по состоянию на 02.09.2025 года в размере 1 121 338 рублей, в том числе, 1 046 518,04 рублей основной долг, 65 388,76 рублей проценты, 9 432,16 рубля неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 213,00 рублей. Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 813 750,00 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля на сумму 1 115 000,00 рублей под 17,9 % годовых на срок до 23.05.2030 года.

Согласно п. 3 кредитного договора от 28.05.2023 года залогодатель передает в залог банку автомобиль 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 085 000,00 рублей. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 115 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

21.07.2023 года единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 121 338 рублей, в том числе, 1 046 518,04 рублей основной долг, 65 388,76 рублей проценты, 9 432,16 рубля неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 213,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 28.05.2023 года, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при общении на него взыскания у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 213,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2023 года по состоянию на 02.09.2024 года в размере 1 121 338 рублей, в том числе, 1 046 518,04 рублей основной долг, 65 388,76 рублей проценты, 9 432,16 рубля неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 213,00 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья /подпись/ Е.В.Пантилеева 

Копия верна. Судья Е.В.Пантилеева