№ 2а-1505/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В., 

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7505 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,53 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,30 руб., а всего на общую сумму – 7600,83 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в отношении налогоплательщика исчислены к уплате спорные суммы налогов за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты по налоговому уведомлению до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом сроку, ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику отправлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 налоги в бюджет не уплачены в установленный срок, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 9 по Тверской области при надлежащем извещении не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик Р.Е.АБ., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств. А также возражений по существу требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены величины налоговых ставок в отношении транспортных средств. 

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок. 

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Судом установлено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектом налогообложения, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД (ФИС-М).

Согласно ст.ст. 401, 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Судом установлено, что административный ответчик в 2015 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на ее имя в установленном законом порядке были зарегистрированы на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости: иные строения, сооружения (нежилое здание), кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, и иные строения, сооружения (нежилое здание), кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Требования вышеприведенных статей налоговым органом выполнены.

Налогоплательщику было отправлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов.

Судом установлено, что до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные Налоговым кодексом РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Поскольку налог на имущество физических лиц и транспортный налог не были уплачены административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи от 15.05.2017 судебный приказ от 02.05.2017 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, пени отменен в связи с потупившими возражениями должника.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в установленный срок.

В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. 

Судом установлено, что спорные суммы налогов за 2015 г. исчислены правильно, а доводы налогоплательщика, изложенные в возражениях на судебный приказ, об уплате задолженности опровергаются сведениями из базы АИС налог, предоставленными административным истцом.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по уплате налогов, административным истцом были начислены пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Расчет пени судом проверен.

Административным ответчиком до настоящего времени требования об уплате налога и пени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено

В связи с изложенным, административный иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> 38, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7505 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,53 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,30 руб., а всего на общую сумму – 7600,83 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 г.

Судья Л.В. Тиранова