Дело № 5-6/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ; работающего 

<

данные изъяты>; женатого; имеющего на иждивении пятерых малолетних детей; инвалидом не являющегося; травм головы, правительственных наград и хронических заболеваний не имеющего; к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> ФИО3 путем свободного доступа совершил тайное хищение пяти мешков угля общим весом 211 кг., чем причинил незначительный материальный ущерб 

<

данные изъяты> в общем размере 1266 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства. 

Из пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - директора ФИО1 следует, что уголь, который не уместился в закрытом помещении для его хранения, хранится на улице возле здания; ущерб ФИО3 возместил путем возвращения украденного угля; просит строго его не наказывать.

Выслушав ФИО3, директора потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО3 состав административного нарушения – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Кроме признания вины ФИО3 и его признательных вину объяснений в судебном заседании, его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств по делу: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., с которым ФИО3 согласился и собственноручно отразил в нем согласие с предъявленным обвинением (л.д. 3);

– письменными Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых дал признательные вину пояснения в совершенном правонарушении (л.д. 7);

- заявлением заведующего хозяйства 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, который дал показания, изобличающие правонарушителя в совершенном им правонарушении (л.д. 8); 

– Протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) с фототаблицей к нему (л.д. 10-11);

– Протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) с фототаблицей к нему (л.д. 13-15);

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому у ФИО3 по адресу места его жительства: 

<

адрес>, были изъяты пять мешков с углем полиэтиленовых белого цвета, принадлежащих потерпевшему;

- общий вес похищенного подтверждается Актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которому размер похищенного угля у МБУК «Мордовская центральная районная библиотека» составил 211 кг.;

– Распиской ФИО2 о получении похищенных пяти мешков с углем общим весом 211 кг. (л.д. 21);

– стоимость похищенного подтверждается Справкой 

<

данные изъяты>» N3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- принадлежность похищенного угля 

<

данные изъяты> подтверждается копией Платежного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) и копией Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) о приобретении угля.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания ФИО3 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – удовлетворительно характеризуется по месту жительства; первое привлечение к административной ответственности; имущественное положение виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признаю: признание ФИО3 своей вины; возвращение похищенного; наличие на иждивении ФИО3 пятерых малолетних детей.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области (МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл.), КПП 682901001, ИНН 

<

***>, МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл., Код ОКТМО 68614151, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 046850001, наименование платежа – штраф, КБК 18811601071010027140, УИН - 188804682 00009069942.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО3 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья 

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых