Дело № 2-3626/2025

УИД 26RS0010-01-2025-006796-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 декабря 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Ибрагимовой Сановар о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно полученной пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно полученной пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2024 года в размере 352 862,40 рублей, из них: выплата страховой пенсии в размере 325 836,53 рублей, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27 025,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, на основании заявления от 17.12.2021 года, поданного представителем по доверенности ФИО3 в интересах Ибрагимовой Сановар, имеющей вид на жительство иностранного гражданина (решение № от 16 августа 2021 года) установлена страховая пенсия по старости, а так же установлена федеральная социальная доплата к пенсии в случае, если сумма его (её) материального обеспечения не будет достигать величины прожиточного уровня минимума пенсионера в субъектах Российской Федерации:

решение ОСФР от 20.01.2022 года «О назначении пенсии» с 01.01.2022 года по - бессрочно;

решение ОСФР от 03.02.2022 года «Об установлении ФСД к пенсии» с 01.01.2022 года по - бессрочно.

Заявление об установлении страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии содержит информацию о необходимости извещать территориальное ОСФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств (ч.5 ст. 26, части 1-3,5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 №-400 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В ОСФР обратилась представитель по доверенности от 25.06.2024 года ФИО4, действующая в интересах Ибрагимовой Сановар с заявлением «О прекращении выплаты пенсии» от 25.06.2024 года, в связи с аннулированием вида на жительство пенсионеру - иностранному гражданину или лицу без гражданства Ибрагимовой Сановар.

Выплата страховой пенсии прекращается в случае поступления сведений об аннулировании пенсионеру вида на жительство - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили соответствующие сведения в СФР (п. 4 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ). Поступление сведений об аннулировании вида на жительство пенсионеру - иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступили соответствующие сведения.

В связи с отсутствием права на пенсию (аннулирование вида на жительство) ОСФР причинен материальный ущерб за период с 01.01.2022 года по 30.06.2024 года в размере 352862 рублей 40 копеек из них: выплата страховой пенсии в размере 325836 рублей 53 копейки, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27025 рублей 87 копеек.

Решениями ОСФР от 26.06.2024 года пенсия и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены с 01.07.2024 года.

В адрес ответчика направлялось уведомление от 03.12.2024 года «О возмещении излишне выплаченных сумм» с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание не явился представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на исковые требования не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Заявление об установлении страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии содержит информацию о необходимости извещать территориальное ОСФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств (ч.5 ст. 26, части 1-3,5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 №-400 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В заявлении ответчика о назначении пенсии имеются обязательства, что он не является получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства или получателем какой либо еще пенсии.

Согласно указаниям, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001г. Ш73-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, на основании заявления от 17.12.2021 года, поданного представителем по доверенности ФИО3 в интересах Ибрагимовой Сановар, имеющей вид на жительство иностранного гражданина (решение №02061/21/26 от 16 августа 2021 года) установлена страховая пенсия по старости, а так же установлена федеральная социальная доплата к пенсии в случае, если сумма его (её) материального обеспечения не будет достигать величины прожиточного уровня минимума пенсионера в субъектах Российской Федерации:

решение ОСФР от 20.01.2022 года «О назначении пенсии» с 01.01.2022 года по - бессрочно;

решение ОСФР от 03.02.2022 года «Об установлении ФСД к пенсии» с 01.01.2022 года по - бессрочно.

В ОСФР обратилась представитель по доверенности от 25.06.2024 года ФИО4, действующая в интересах Ибрагимовой Сановар с заявлением «О прекращении выплаты пенсии» от 25.06.2024 года, в связи с аннулированием вида на жительство пенсионеру - иностранному гражданину или лицу без гражданства Ибрагимовой Сановар.

Выплата страховой пенсии прекращается в случае поступления сведений об аннулировании пенсионеру вида на жительство - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили соответствующие сведения в СФР (п. 4 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ). Поступление сведений об аннулировании вида на жительство пенсионеру - иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступили соответствующие сведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Судом установлено, что в связи с отсутствием права на пенсию (аннулирование вида на жительство) ОСФР причинен материальный ущерб за период с 01.01.2022 года по 30.06.2024 года в размере 352862 рублей 40 копеек из них: выплата страховой пенсии в размере 325836 рублей 53 копейки, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27025 рублей 87 копеек.

Решениями ОСФР от 26.06.2024 года пенсия и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены с 01.07.2024 года.

На основании Приказ Минтруда России от 27.07.2021 года N512н (ред. от 16.04.2024) "Об утверждении Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии" выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», то есть. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Согласно ст.10 Федерального закона от 14.07.2022 N236-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в адрес ответчика ФИО2 направлялось письмо с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен доказать, что переданные ответчику денежные средства не имели за собой правовых либо иных фактических оснований, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком установленные по делу судом обстоятельства, а также доводы, приведенные истцом, не опровергнуты надлежащими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в виде незаконно полученной пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2024 года в размере 352 862,40 рублей, из них: выплата страховой пенсии в размере 325 836 рублей 53 копейки, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27 025 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты подлежит государственная пошлина в размере 11322 рубля в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Ибрагимовой Сановар о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно полученной пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Сановар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистана (СНИЛС №) в доход Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю материальный ущерб, причиненный в виде незаконно полученной пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2024 года в размере 352 862 рубля 40 копеек, из них: выплата страховой пенсии в размере 325 836 рублей 53 копейки, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27 025 рублей 87 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой Сановар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистана (СНИЛС №), в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 11322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года).