Дело №2-791/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Степановой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 в порядке регресса суммы - 110250 руб., расходов на уплату госпошлины – 3405 руб. В обоснование иска указано следующее.

09.09.2017 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 Страхование от несчастных случаев указанного лица и гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована в ООО «

<

данные изъяты>» согласно страховым полисам № № «

<

данные изъяты>» и №. Гражданская ответственность владельцев другого транспортного средства- 

<

данные изъяты> г.н. №, участвовавшего в ДТП, была застрахована в АО «Либерти Страхование» согласно страховому полису №. При этом в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ответчик внесен не был. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается материалами административного дела. Согласно заключению эксперта от 18.10.2017 ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести. По заявлению потерпевшего в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, в рамках законодательства об ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения в размере 110250 руб. перечислением выгодоприобретателю платёжным поручением № № от 11.12.2017 г. Истцом ответчику направлено требование о добровольном возмещении убытков в досудебном порядке, которое не удовлетворено, в связи с чем истец в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

На судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением (получил 11.05.2019), в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктами «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, 09.09.2017 г. на автодороге 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1. и автомашины 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащей на праве собственности ФИО2., под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО1., пассажиры ФИО3., ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью соответственно средней и легкой тяжести. 

От несчастных случаев (личное страхование) и гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована в ООО «

<

данные изъяты>» по страховым полисам № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» со сроком действия с 22.10.2016 по 30.10.2017 и № со сроком действия с 22.10.2016 по 21.10.2017, а гражданская ответственность владельцев автомашины 

<

данные изъяты> г.н. №, участвовавшего в ДТП, была застрахована в АО «Либерти Страхование» по страховому полису № со сроком действия с 19.08.2017 по 18.07.2018, однако в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ФИО6 внесен не был. 

Виновным в ДТП был признан ФИО5, постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 12.12.2017 он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление не обжаловал.

Согласно заключению эксперта от 18.10.2017 ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести. По заявлению потерпевшего ФИО1 истец признало данное ДТП страховым случаем и в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, во исполнение положений ФЗ об ОСАГО Либерти Страхование (АО) выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 110 250. руб. по платёжному поручению № № от 11.12.2017, что подтверждается материалами дела. 

Так как ФИО5 в полисе ОСАГО № от 19.07.2017 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. №, а страховщик возместил потерпевшему сумму возмещения вреда здоровью, истец Либерти Страхование (АО) согласно вышеприведенному положению закона вправе получить в порядке регресса денежную сумму в пределах произведенной страховой выплаты – убытки, причиненные в результате неправомерных действий ответчика. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков суммы 110250 руб. 

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, ответчиком возражения на иск, соответствующие доказательства своего тяжелого имущественного положения суду не представлены. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Либерти Страхование (АО).

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 3405.00 руб. (подтверждены платежным поручением от 25.03.2019 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Либерти Страхование (АО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения убытков сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 110250.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3405.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено 19.05.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.