Дело № 2а-1408/2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Кузнецк 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

с участием прокурора Абушахманова Р.Р., 

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области административное исковое заявление ОМВД России по г.Кузнецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Кузнецку обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указывая при этом на то, ФИО1 был осужден Кольчугинским городским судом Владимирской области 23.04.2015 за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы.

25.01.2017 Октябрьским районным судом г.Пензы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

12.09.2017 Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО1 были дополнены ограничения: запрет посещения в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

05.03.2018 Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО1 за неоднократные административные нарушения административные ограничения вновь были дополнены: обязательной явкой в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Административный истец указывает на то, что после установления максимальных ограничений, предусмотренных ФЗ № 64 ФИО1 в 2018 продолжил совершать административные правонарушения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по г.Кузнецку просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев, при этом оставить без изменения ранее установленные административные ограничения. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.Кузнецку ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил об их полном удовлетворении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, признав факт ненадлежащего исполнения установленных в отношении него ограничений, не отрицая факт злоупотребления спиртными напитками, пояснил, что согласен с заявлением ОМВД России по г.Кузнецку о продлении в отношении него срока административного надзора с оставлением ранее установленные административных ограничений. 

Суд, выслушав стороны, прокурора, поддержавшего заявленные требования, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления..

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.04.2015 был осужден Кольчугинским городским судом Владимирской области за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-7 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на профилактическом учете в ОМВД России по г.Кузнецку. 

25.01.2017г. Октябрьским районным судом г.Пензы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

12.09.2017 и 05.03.2018 Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО1 за неоднократные административные нарушения были установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрет посещения определенных мест (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца указывает на то, что противоправное поведение ФИО1 после установления в отношении него указанных выше административных ограничений не изменилось, он продолжает совершать административные правонарушения, что является основанием для продления в отношении него срока административного надзора.

Данные доводы административного истца не оспариваются административным ответчиком и подтверждаются, представленными истцом письменными доказательствами по делу.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка от 08.05.2018, постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Кузнецка Пензенской области от 24.05.2018, постановлению начальника полиции ОМВД России по г. Кузнецку от 03.06.2018, постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Кузнецку от 03.06.2018, постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 04.09.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в нахождении в общественном виде в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергался административному наказанию.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 04.09.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания, за что был подвергнут административному аресту сроком 2 суток.

Из представленной в суд рапорта-характеристики УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 14.11.2018 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

Разрешая заявленные административным истцом исковые требования суд принял во внимание, что совершенные ФИО1 преступления – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), исходя из положений ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (действующей в редакции на день осуждения – 23.04.2015) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. В этой связи, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.04.2015 истекает 19.05.2025, поскольку освободился ФИО1 из мест лишения свободы по отбытии срока 19.05.2017. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также положения ФЗ № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, характер совершенных им правонарушений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости продления ему срока административного надзора сроком на шесть месяцев, считая данный срок разумным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд учитывает, что в совокупности общий срок административного надзора в отношении ФИО1 не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости. 

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости оставить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; запрета посещения в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, поскольку данные ограничения чрезмерными не являются и будут способствовать предупреждению совершения последним преступлений и правонарушений, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Кузнецку – удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.01.2017 на 6 (шесть) месяцев, оставив ранее установленные административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; - запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 

- запрет посещения в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязательная явка в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области для регистрации 4 (четыре) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Судья: . 

.

.

.