Дело № 2-1003/2024

УИД:56RS0019-01-2023-001519-37 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кетовой Л.С., 

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0G№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 949,37 руб., процентов в размере 71 131,88 руб., неустойки в размере 26 147,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 412,29 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 624 000 рублей под 29,99 % годовых. Согласно выписке по счету, ответчиком выданные ему денежные средства были использованы, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, а также оплате процентов не исполнены. В связи с изложенным и в соответствии с условиями кредитования, за нарушение сроков погашения кредита и оплаты процентов начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 228,79 руб., из которых задолженность по кредитному договору в размере 623 949,37 руб., проценты в размере 71 131,88 руб., неустойка в размере 26 147,54 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в досудебном порядке не исполнил обязанность по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец: представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен, доверил ведение дела своему представителю ФИО4, который в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения, а также с учетом общих условий выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 624 000 руб., под 29,99% годовых и подлежала возврату ФИО2 путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Исходя из представленных в материалы дела стороной истца сведений, ответчик воспользовался представленными ему денежными средствами, обратного стороной ответчика в судебном заседании не доказано.

Истцом представлен расчет задолженности по заключенному между сторонами договору кредитования.

Согласно указанному расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 721 228,79 руб., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 623 949,37 руб., проценты в размере 71 131,88 руб. 

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями гражданского-процессуального законодательства, на основании полного, всестороннего, объективного исследования представленных доказательств, признает представленные расчеты сумм основного долга и процентов по договору основанными на законе и верными арифметически, в связи с чем приходит к решению о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 623 949,37 руб., проценты в размере 71 131,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, в случае нарушение сроков погашения кредита и оплаты процентов начисляется неустойка за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, истцом представлен расчет неустойки в размере 26 147,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет неустойки, представленный стороной истца. 

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования АО «Альфа-Банк», в части взыскания с ответчика суммы неустойки за ненадлежащие выполнение обязанностей по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения суммы штрафа, неустойки, судом установлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 412, 29 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198,199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА –БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности,, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН 

<

***> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 949 руб. 37 коп. – основной долг, проценты 71 131 руб. 88 коп., штрафы и неустойки в размере 26 147 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 412 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.С. Кетова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ