Дело № 1-338/2020 ...

...

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Дубовиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Юрмановой С.Ю., подсудимого Хатанзейского В.Г., защитника – адвоката Микулова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 

22 сентября 2020 года

уголовное дело в отношении

Хатанзейского Владимира Григорьевича, "данные изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хатанзейский В.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года в период времени с 11 до 16 часов Хатанзейский В.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", действуя тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон стоимостью 10990 рублей с чехлом стоимостью 273 рубля 02 копейки, принадлежащие Г.

С похищенным Хатанзейский В.Г. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11263 рубля 02 копейки.

Действия Хатанзейского В.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием Хатанзейского В.Г. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого по следующим основаниям.

Хатанзейский В.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести. При этом следует отметить, что преступление, совершенное Хатанзейским В.Г., по своему характеру не повлекло негативных последствий, вину он признал, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями и явкой с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Похищенное имущество потерпевшему возвращено, принесены извинения, то есть, причиненный преступлением вред возмещен полностью. Кроме того, Хатанзейский В.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному делу имеются. Его поведение во время производства предварительного расследования по данному уголовному делу и по окончании следствия свидетельствует об осознании им содеянного, деятельном раскаянии, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. Препятствий для удовлетворения ходатайства защитника судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хатанзейского Владимира Григорьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, то есть, за деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хатанзейского В.Г. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г., - считать возвращенными законному владельцу. 

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.

Постановление

 может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев