Дело №2-848/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Н. Усмань 24 июля 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием прокурора ФИО6, 

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Новоусманский райсуд к бывшему супругу ФИО2 с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>.

В своем заявлении истец указала, что ответчик по делу является её бывшим супругом, так как решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, ответчик членом её семьи не является, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В доме также зарегистрирована её дочь ФИО7 (л.д.2).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Она также пояснила, что стала собственником указанного жилого дома в порядке наследования.

Ответчик по делу ФИО2 и 3 лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Своевременно доставленная ответчику по месту его регистрации повестка, возвратилась в суд.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с выпиской из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы: стороны по делу, 3 лицо ФИО7 и малолетний сын 3 лица ФИО8 (л.д.11).

Тот факт, что брак между сторонами по делу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, ответчик перестал быть членом семьи истца, подтверждается свидетельством о расторжении их брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Каких-либо сведений о том, что у ответчика по делу имеется в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ с истцом какой-либо договор или соглашение о праве пользования жилым помещением в этом доме, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользоваться жилым помещением в доме истца и поэтому ее требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в этом доме, подлежат удовлетворению. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: