Дело № 2-1100/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму не выплаченного страхового возмещения 167940,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера 83970,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., оплату услуг эксперта-техника 7000,00 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2018 года, в 19:00 час. на автодороге Новошахтинск-Майский, 894 км. + 200 м., по вине водителя З.А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО1 автомобиль .... регистрационный знак №......

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля .... регистрационный номер №..... З.А.Г., что подтверждается копией справки о ДТП от ...., копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.01.2018 г..

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №....., гражданская ответственность З.А.Г. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полиса ЕЕЕ №......

23.03.2018 г. ФИО1 по почте в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что повреждения транспортного средства препятствуют представлению его на осмотр страховщику, эти документы были получены страховщиком 25.03.2018 г., и 13.04.2018 г. страховщик, возвратил в адрес ФИО1 названные документы, указав на обязанность представить поврежденное транспортное средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (письмо №.....).

Поскольку страховщик ремонт транспортного средства не организовал, для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №..... от 23.04.2018 г., составленного экспертом-оценщиком М.А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 179400,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 191700,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 20740,00 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 680000,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

03.05.2018 г. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик получил указанные документы, и требования претензии не исполнил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1 п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.4.12 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В судебном заседании установлено, что16.01.2018 года, в 19:00 час. на автодороге Новошахтинск-Майский, 894 км. + 200 м., по вине водителя З.А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО1 автомобиль .... регистрационный знак №......

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля .... регистрационный номер №..... З.А.Г., что подтверждается копией справки о ДТП от ...., копией постановления по делу об административном правонарушении .... от 16.01.2018 г..

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №....., гражданская ответственность З.А.Г. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полиса ЕЕЕ №......

23.03.2018 г. ФИО1 по почте в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что повреждения транспортного средства препятствуют представлению его на осмотр страховщику, эти документы были получены страховщиком 25.03.2018 г., и 13.04.2018 г. страховщик, возвратил в адрес ФИО1 названные документы, указав на обязанность представить поврежденное транспортное средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (письмо №.....).

Поскольку страховщик ремонт транспортного средства не организовал, для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №..... от 23.04.2018 г., составленного экспертом-оценщиком М.А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 179400,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 191700,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 20740,00 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 680000,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

03.05.2018 г. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик получил указанные документы, и требования претензии не исполнил. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам НЭО «Центр независимых экспертиз». В соответствии с выводами эксперта «Центр независимых экспертиз», изложенных в экспертном заключении №..... от 23.07.2018 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... регистрационный знак №..... по состоянию дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 63324,99руб., после ДТП от 16.01.2018 г. у водителя автомобиля .... регистрационный знак №..... отсутствовала возможность эксплуатации транспортного средства с учетом имеющихся повреждений, полученных в едином механизме ДТП от 16.01.2018 г., в соответствии с требованиями «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностью должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», повреждения левой передней боковой части автомобиля .... регистрационный знак №..... не противоречат заявленным обстоятельства и механизму ДТП от 16.01.2018 г..

Поскольку при проведении экспертизы в экспертном заключении №..... от 23.07.2018 года, эксперт НЭО «Центр независимых экспертиз» не указал, по какой причине исключил из числа повреждений имеющиеся в представленных на исследование фотоматериалах повреждения автомобиля .... регистрационный знак №.....: жгут проводов передний, разрушен корпус блока предохранителей, амортизатор передний левый – деформирован, кронштейн АКБ – разрушен, панель передка в сборе, деформирована на площади более 50%, передняя противотуманная фара левая разрушена, судом была назначено повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», В соответствии с выводами эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», изложенных в экспертном заключении №..... от 02.11.2018 г., выполненном в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка России N 432-П от 19.09.2014 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... регистрационный знак №..... по состоянию дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 144700,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 10000,00 руб..

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено по материалам гражданского дела, в том числе с учётом ранее представленных суду в подтверждение доводов сторон исследований и не противоречит им, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение.

Таким образом, при определении размера стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховщик ремонт поврежденного транспортного средства не организовал, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167940,00 руб. (144700,00 руб. – ущерб от ДТП, + 20740,00 руб. – величина УТС +2500,00 руб. услуги эвакуатора). 

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 83970,00 руб. (167940,00: 2=83970,00).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 20000 руб.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7000,00 руб. по оплате досудебной экспертизы.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу», подлежит взысканию стоимость экспертных услуг в размере 10000,00 руб..

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6019,10 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 167940,00 руб., сумму штрафа в размере 83970,00 руб., сумму компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. 00 коп., а всего 281910,00 руб..

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» ИНН №....., ОГРН №....., дата государственной регистрации 28.03.2005 г., расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость экспертных услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, стоимость экспертных услуг в размере 10000,00 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6019,10 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 03.12.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.