№ 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года с. Якшур-Бодья, УР 

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, нанес четыре - пять ударов рукой по лицу и голове ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. 

Вышеуказанные действия послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что в ходе ссоры с сожительницей ФИО2, нанес несколько ударов по лицу и голове потерпевшей. Ходатайств не заявлял, в содеянном раскаялся, просил принять во внимание свое материальное положение и ходатайствовал о назначении наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена дата, время, место выявленного правонарушения, возражений на протокол от ФИО1 не поступило; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО1, ФИО3, 

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения: ссадина на верхнем веке правого глаза, кровоподтеки в левой височной, в правой скуловой областях, на подбородке, характерные для действия твердого тупого предмета, телесные повреждения вреда здоровью не причинили; 

- мед.справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО3 множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный характер и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также личность ФИО1 

УУП ОМВД ФИО4 и свидетелем ФИО5 ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения он становится вспыльчивым, проявляет агрессию.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие вину обстоятельства не установлены. 

При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, материального положения ФИО1 считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, 2.9, 4.2 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Судья О.Н. Горбунова