Дело № 1-347/2024 

Поступило в суд 12.07.2024

УИД 54RS0001-01-2024-006152-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В. 

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.

защитника – адвоката Гороховой Е.Н. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ...

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, достоверно знающего о возможности выгодной реализации вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц указанного вещества, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории .... С целью реализации данного умысла, ФИО1, используя мобильный телефон «... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «... вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласно которому неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под никнеймом «... должно поместить незаконно приобретенное наркотическое средство в тайник-закладку, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, а ФИО1 в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, получив информацию о месте нахождения тайника-закладки, должен забрать партию наркотических средств и приготовить к дальнейшему сбыту. 

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период времени до 21 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, посредством приложения «...» в мобильном телефоне «...», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица под никнеймом «...», фотографии с информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего проследовал к местонахождению тайника-закладки на территории г.Новосибирска, нашел и забрал для дальнейшего незаконного сбыта расфасованное не менее, чем в 31 сверток, вещество, общей массой не менее 26,38 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое оставил при себе на хранение для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, проследовал на территорию гаражно-строительного кооператива «...», расположенного у ... в Дзержинском районе г.Новосибирска для раскладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц оборудовал следующие тайники-закладки:

- на участке местности с координатами ... под деревом поместил в тайник-закладку полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество массой 1,01 гр., которое, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, сделав фотографию тайника-закладки на имеющийся при нём мобильный телефон «...»;

- на участке местности с координатами ... под деревом поместил в тайник-закладку полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой 0,93 гр., которое, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, сделав фотографию тайника-закладки на имеющийся при нём мобильный телефон «...»;

- на участке местности с координатами ... под деревом поместил в тайник-закладку полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой 0,94 гр., которое, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, сделав фотографию тайника-закладки на имеющийся при нём мобильный телефон «...»;

- на участке местности с координатами ... под деревом поместил в тайник-закладку полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой 0,95 гр., которое, согл26,38

асно заключению эксперта ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, сделав фотографию тайника-закладки на имеющийся при нём мобильный телефон «...»;

- на участке местности с координатами ... под деревом поместил в тайник-закладку полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой 0,99 гр., которое, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, сделав фотографию тайника-закладки на имеющийся при нём мобильный телефон «...»;

- на участке местности с координатами ... под деревом поместил в тайник-закладку полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, массой 0,84 гр., которое, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, сделав фотографию тайника-закладки на имеющийся при нём мобильный телефон «...».

ФИО1, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом под никнеймом «...» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), стал незаконно хранить в своей одежде с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории иного района г.Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, и разложить вещество общей массой 20,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 25 свертков, в тайники-закладки, однако ФИО1 был задержан у ... в Дзержинском районе г.Новосибирска сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. 

В период времени с 22 час. 17 мин. по 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОР ППСП ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении Отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу ... в Дзержинском районе г. Новосибирска обнаружены и изъяты из правого кармана штанов, надетых на последнем, 25 свертков, в которых находилось вещество, общей массой 20,72 гр., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером. 

Таким образом, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо под никнеймом «... не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, из незаконного оборота были изъяты вещества, общей массой не менее 26,38 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по указанному преступлению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. 

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на протяжении двух лет употребляет мефедрон практически каждый день. У него в пользовании имеется мобильный телефон «...» ИМЕЙ: ..., ..., в котором установлена сим-карта ООО «...», не оформленная на его имя, сим-карту приобретал в ломбарде. На его мобильном телефоне установлено приложение «...», в котором у него зарегистрирован аккаунт под ником «...», около 3-4месяцев назад, он находился в сети «...», а именно на канале «...», где был предоставлен список магазинов, в которых можно было приобрести наркотические средства. Он перешел в один из магазинов и купил для личного потребления мефедрон, магазин назывался «...». После покупки высветилась реклама с текстом «Требуются сотрудники, если Вы хотите зарабатывать, присоединяйтесь к нашей команде, заработок от 400 000 рублей и более». Для входа было необходимо заплатить 5000 рублей, он решил попробовать и перевел денежные средства, с какой именно банковской карты, он не помнит, и стал работать. Для этого он скачал приложение «...), для входа в которое установил пароль «...», в приложении имеется диалог с аккаунтом «...), который присылает ему фото с небольшим весом и координаты, откуда нужно забрать сверток с наркотическим средством. Насколько ему известно, их раскладывают утром около 09 часов, дают работу. Сначала ему дали пять пакетиков пищевой соды в качестве проверки на факт употребления наркотических средств, и когда он прошел проверку, продавец стал давать свертки с наркотическим средством, чтобы он сбывал их на территории г.Новосибирска. Ему указывали район, в котором ему необходимо раскладывать закладки, а участки местности он выбирал сам для сооружения тайников-закладок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему поступило сообщение о том, что с жилого массива «...» в Ленинском районе г.Новосибирска, ему необходимо забрать вес. Около 14 час. 00 мин. он забрал наркотическое средство, расфасованное в 40 свертков, каждый сверток был обмотан изоляционной лентой. Около 20 час. 30 мин. он сделал часть тайников-закладок по ... на территории гаражно-строительного кооператива «...» в Дзержинском районе г. Новосибирска, и у него осталось 24 свертка, двадцать из которых в зеленой изоляционной ленте, общей массой около 15 гр., три свертка в изоляционной ленте синего цвета, массой около 6 гр., и один пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, массой менее 1 гр.. В ходе того, как он раскладывал закладки, на указанном участке местности, он нашел сверток, который уже неделю никто не забирал, и решил взять данный сверток с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, сверток был обмотан зеленой изоляционной лентой, что указывало на том, что в нем находилось наркотическое средство мефедрон, массой не менее 1 гр.. Данный сверток он положил в карман своей куртки. Часть веса наркотического средства он оставил для того, чтобы разложить в другом районе г.Новосибирска, для этого он вызвал автомобиль такси, адрес подачи автомобиля указал д.10 по ..., время подачи автомобиля было 7 мин., поэтому он решил зайти в магазин за пивом. В руках у него уже была открытая банка с пивом, и он решил приобрести еще одну. Для этого он направился в магазин «...», расположенный по ..., по дороге в магазин, около 21 час. 13 мин., его остановили сотрудники полиции, сказали, что распитие алкоголя в общественных местах запрещено, на что он предложил просто выкинуть бутылку с пивом, что он и сделал. После чего, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него предметы, добытые преступным путем, а также вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и он ответил, что имеется пистолет и звуковая граната, для которых не нужно специального разрешения. И сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства – наручники и нащупали у него в кармане кубик, он сразу же пояснил, что это наркотическое средство мефедрон для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции сообщили, что он будет доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, для дальнейших разбирательств. В ходе личного досмотра, произведенного около 22 час. 17 мин., с участием двоих понятых, у него был изъят его мобильный телефон «...» ИМЕЙ: ..., ..., сверток с 24 пакетами с наркотическим средством, и один сверток с наркотическим средством. Ранее он успел соорудить около 20 тайников-закладок с наркотическим средством, на которые он указал сотрудникам полиции, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, готов к сотрудничеству с сотрудниками полиции, и готов рассказать всю информацию, имеющую значение для дела. Заработную плату от сбыта наркотических средств, он получал на разные банковские карты, которые не оформлены на его имя. Зарабатывал порядка 20000-30000 руб. в день, часть денег отдавал в залог поставщику наркотических средств для завоевания доверия. (т.1 л.д.35-38, 45-46, 91-94)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что вину признает в полном объёме, просил строго не наказывать. 

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, находит установленной виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Так, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Они дали согласие побыть понятыми и проехали с сотрудниками полиции в отдел полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. В отдел полиции они и задержанный мужчина, который был одет в спортивный костюм черного цвета с белыми вставками, прошли в дежурную часть, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, перед личным досмотром спросил у задержанного мужчины, который представился ФИО1 имеются ли при нем вещества и иные предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Д. ответил, что имеются и стал указывать на свои вещи, в которых имеются наркотические средства. После чего сотрудники приступили к личному досмотру, в ходе которого обнаружено и изъято следующее: из правого кармана штанов, надетых на нем, сигареты, 20 свертков зеленого цвета и 3 свертка синего цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. С внутреннего правого кармана куртки, надетой на нем: ножницы, банковская карта ПАО «...», комплект ключей, с внутреннего левого кармана куртки изъяты денежные средства, а какой точно сумме, он не помнит, баллон для пневматического пистолета, с левого наружного кармана куртки мобильный телефон «...», сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, из рук пневматический пистолет ..., который он выдал сам. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, каждый пакет был опечатан печатью, которая имелась у сотрудников при себе, была сделана пояснительная надпись, и документы были переданы ему и второму понятому для подписи. Также им был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра, который он изучил и поставил свою подпись. По поводу изъятого задержанный пояснил, что полимерные пакеты и свертки с наркотическим средством под названием «Мефедрон» принадлежат ему, которые он намеревался сбыть на территории г. Новосибирска, кроме того, он указал, что успел соорудить тайники-закладки на территории Дзержинского района, в каком именно количестве, он не помнит. (т.2 л.д.37-39, 40-42)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним обратись сотрудники полиции, представились, пригласили поучаствовать в качестве понятых при обследовании участков местности, пояснили, что задержан мужчина, который пояснил, что поместил наркотические средства в тайники-закладки с целью последующего сбыта, и необходимо провести осмотр участков местности на предмет обнаружения запрещенных веществ. Рядом с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился ФИО1, одетый в спортивный костюм темного цвета. Они согласились поучаствовать понятыми при проведении осмотра участка местности у ... в ГСК ...» г.Новосибирска. Им разъяснили права и обязанности понятых, и следователь преступил к осмотру, в ходе которого на участке местности, представляющий собой лесополосу, в земле, были обнаружены шесть свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри. Свертки были сооружены в разных тайниках-закладках, расположены недалеко друг от друга. Шесть свертков были изъяты сотрудником полиции, упакованы в шесть бумажных конвертов, опечатанных печатью, которая имелась у сотрудников при себе, была сделана пояснительная надпись, и переданы ему и второму понятому для подписи. Также им были предоставлены для ознакомления протоколы осмотра участков местности, которые они изучили и поставили свою подпись. Задержанный мужчина присутствовал в ходе изъятия, и сам указал на участки местности, где успел соорудить тайники закладки с наркотическим средством, после изъятия наркотических средств, мужчине также были также предоставлены протоколы осмотров, в которых он поставил свою подпись. (т.2 л.д.46-48, 43-45)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории Дзержинского района г.Новосибирска на АП-71, в 21 час. 13 мин. обратили внимание на гражданина, одетого в черную куртку с белыми надписями, черные штаны и черные кроссовки, который пил пиво. Он разъяснил гражданину, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, так как он распивал спиртные напитки в общественном месте. Указанный мужчина был доставлен в отдел полиции, где представился ФИО1, были приглашены двое понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана штанов был изъят пакет со свертками в изоленте сине-зеленого цвета и 3 свёртка синего цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, указанные вещества изъяты, упакованы в пакет № 1, опечатаны и скреплены печатью «Дежурная часть» и заверены подписями понятых. Из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят мобильный телефон марки «...» и один сверток в изоляционной ленте зеленого цвета. Сверток помещен в пакет №2, мобильный телефон в пакет №3. (т.2 л.д.129-130)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: с правого кармана штанов, надетых на нем, сигареты, 20 свертков зеленого цвета и 3 свертка синего цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, монета номиналом 10 рублей, с левого кармана штанов одна конфета. С внутреннего правого кармана куртки, надетой на нем: ножницы, банковская карта ПАО «...» ..., комплект ключей, с внутреннего левого кармана куртки изъяты денежные средства в сумме 3570 рублей, баллон для пневматического пистолета, с левого наружного кармана куртки мобильный телефон «...», сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, из рук пневматический пистолет ... (т.1 л.д.5);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (пакет №1), общей массой 19,87 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ? мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (пакет №2), массой 0,85 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ? мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 гр. вещества из каждого пакета (всего 0,75 грамм вещества) (т.1 л.д.9-11);

- заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуизятое у ФИО1 вещество (объект №1), массой 19,15 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество (объект 2), массой 0,82 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 гр. вещества из каждого пакета, всего 0,06 гр. вещества (т.1 л.д.15-19);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что он был в тяжелом финансовом положении, нашел в «...» работу, на канале «... в котором нашел магазин «...», где увидел рекламу, что требуется сотрудник и устроился на данную работу. ДД.ММ.ГГГГ в районе ... массива забрал закладки, после чего приехал на ..., чтобы соорудить тайники-закладки, где часть соорудил, и пошел в магазин за пивом, после чего его остановили сотрудники полиции, которым он добровольно выдал 24 пакета с наркотиками. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности у ... в ГСК «...» в Дзержинском районе г.Новосибирска, где на участке местности с координатами ..., изъят сверток с веществом внутри. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.76-80);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,93 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества) (т.1 л.д.88-89);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое на участке местности с координатами ... вещество, массой 0,90 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности у ... в ГСК «...» в Дзержинском районе г. Новосибирска, где на участке местности с координатами ... изъят сверток с веществом внутри. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.103-107);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,99 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества) (т.1 л.д.116-117);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое на участке местности с координатами ... вещество, массой 0,96 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.122-125)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых осмотрен участок местности у ... в ГСК «...» в Дзержинском районе г.Новосибирска, где на участке местности с координатами ... изъят сверток с веществом внутри. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.131-135);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,01 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества) (т.1 л.д.143-144);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое на участке местности с координатами ... вещество, массой 0,98 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.149-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых осмотрен участок местности у ... в ГСК «... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где на участке местности с координатами ... изъят сверток с веществом внутри. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.158-162);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,94 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества) (т.1 л.д.170-171);

- заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое на участке местности с координатами ..., массой 0,91 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.176-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых осмотрен участок местности у ... в ГСК «... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где на участке местности с координатами ... изъят сверток с веществом внутри. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.185-189);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,95 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества) (т.1 л.д.197-198);

- заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое на участке местности с координатами ... вещество, массой 0,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.203-206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых осмотрен участок местности у ... в ГСК «... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где на участке местности с координатами ... изъят сверток с веществом внутри. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.1 л.д.212-216);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,84 гр., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества) (т.1 л.д.224-225);

- заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое на участке местности с координатами ... вещество, массой 0,81 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.230-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены восемь полимерных пакетов с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, поступившие после производства экспертизы экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Каждый полимерный с застежкой рельсового типа, горловина пакетов обвязана нитью с биркой и пояснительной надписью о содержимом, внутри каждого пакета находится бумажный конверт коричневого цвета, края конвертов оклеены бирками с пояснительной надписью. Края бирки заверены оттисками круглой печати «ГУ МВД России по Новосибирской области ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР *24» и подписью от имени эксперта. На бирках имеются следующие надписи «Экспертизы ...», что означает, что пакетах находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса поступившего вещества после исследования ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, согласно представленным заключениям - 25,15 гр.. В ходе осмотра упаковки не вскрывались. Мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в корпусе черного цвета, не имеет защитных предметов – пленки, чехла, по корпусу видимых повреждений не имеется. На момент осмотра телефон выключен, при включении и введении графического пароля, на экране отображаются папки с наименованиями. Перейдя в раздел «Настройки» имеется информация о телефоне, а именно марки «... ИМЕЙ: ..., ..., внутри телефона установлена сим-карта с абонентским номером .... Перейдя в мессенджер «...» чатов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружены. Перейдя в мессенджер «...) аккаунт зарегистрирован под ником «... с абонентским номером ..., в мессенджере имеются различные чаты, в том числе и по продаже наркотических средств. Перейдя в мессенджер ... аккаунт зарегистрирован под ником «... имеется единственный чат с пользователем под ником ... у пользователя «...» установлено фото с изображением мужчины. В чате с ником «...) обнаружен диалог касающийся сбыта наркотических средств, а именно контакт ...) сообщает районы города Новосибирска, где нужно соорудить тайники-закладки с наркотическим средством, а контакт «...) в свою очередь отправляет фотографии участков местности с обозначением в виде красного креста, после чего узнает сумму оплаты за проделанную работу. Перейдя в папку «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с указателем красного цвета сделанные на данный мобильный телефон посредством встроенной камеры в период времени с 20 час. 27 мин. по 20 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т.2 л.д.1-29).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. 

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в мессенджере «...», установленном в его мобильном телефоне, в магазине ...», где он приобретал наркотические средства, увидел объявление о работе, решил попробовать, скачал приложение «...», общался с аккаунтом «...», который присылал ему фотографии и координаты, откуда нужно забрать свертки с наркотическим средством, чтобы он сбывал их на территории г.Новосибирска, ему указывали район, а участки местности он выбирал сам для сооружения тайников-закладок, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. с жилмассива «...» он забрал наркотическое средство, расфасованное в свертки, обмотанные изоляционной лентой, около 20 час. 30 мин. он сделал часть тайников-закладок по ... на территории ГСК ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, у него осталось 24 свертка, для раскладки в другом районе г.Новосибирска, он вызвал такси, до подачи автомобиля решил выпить пива, у руках держал банку с пивом, его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, где изъяли мобильный телефон «...» и свертки с наркотическим средством. 

Непосредственно сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал явку с повинной по обстоятельствам его преступной деятельности, которую подтвердил в судебном заседании, назвал пароль от мобильного телефона, в котором велась переписка по поводу наркотических средств с абонентом «...» и дал разрешение на осмотр его квартиры, тем самым оказал активное способствование расследованию преступления.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что они принимали участие при личном досмотре задержанного ФИО1, при досмотре участков местности вблизи ..., где из тайников-закладок были изъяты свёртки. 

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как перед началом допроса они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено. 

Приведенные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, а именно, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 у ФИО1 обнаружены и изъяты свертки в изоляционное ленте, а также мобильный телефон «...»; протоколами обследования мест происшествия по адресу ... в Дзержинском районе г.Новосибирска (...») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №4 были изъяты свертки в изоленте с веществом внутри; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым вещества, изъятые при личном досмотре ФИО1 и из тайников-закладок, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Указанные вещества после поступления из экспертного учреждения были осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к материалам данного уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, был осмотрен мобильный телефон «...», изъятый при задержании у ФИО1, в котором в приложении имеется переписка с абонентом «...», где содержатся фотографии с участками местности, а также текстовые сообщения, касающиеся получения мастер-кладов, адресов размещения закладок и фотографии участков местности. 

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. 

ФИО1 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы в связи с совершением административного правонарушения – распития алкогольных напитков в общественном месте, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 было изъято вещество, впоследствии установленное как наркотическое, а также мобильный телефон, в котором имелась переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии с тайниками-закладками, оборудованными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятые наркотические средства были оформлены в установленном законом порядке, в присутствии понятых, с составлением соответствующих протоколов, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

Количество изъятого наркотического средства, расфасованного в отдельные свертки, а также характер действий подсудимого, в том числе, наличие в его телефоне фотографий с координатами и переписки с абонентом «...» в мессенджере «...», свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, на возмездную реализацию вещества другим лицам – потенциальным приобретателям наркотических средств. 

Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства не были переданы приобретателям по независящим от подсудимого обстоятельствам, то он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд находит доказанным, что ФИО1 совершил преступление с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку представленными доказательствами подтверждено, что он приобретал наркотические средства посредством мессенджера «... в сети «Интернет», а когда раскладывал расфасованные наркотические средства в тайники-закладки, то фиксировал их географические координаты и делал фотографии, впоследствии размещал их также в мессенджере «...» в сети «Интернет». Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, сеть "Интернет" является одним из их видов.

В судебном следствии установлено, что ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо под ником ...», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, предварительно договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, предварительно распределили роли в предстоящем преступлении, то есть, действовали согласованно, достигая единого результата. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит обязательному государственному контролю в целях противодействия их незаконному обороту, охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, подлежащим государственному контролю. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 2,5 гр. до 500 гр. является крупным размером.

С учетом указанных положений законодательства, суд находит доказанным, что в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, поскольку общая масса вещества, изъятая из одежды ФИО1 при личном досмотре, и из тайников-закладок, обнаруженных следователем, содержащая в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), составляет 26,38 гр., что является крупным размером. Данное обстоятельство подтверждается справками экспертов о весе изъятого каждого вещества при первоначальных исследованиях и экспертными заключениями. 

Выводы первоначальных химических исследований и последующих химических экспертиз, выполненных по делу, сомнения у суда не вызывают, поскольку они проведены уполномоченными компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов имеют научное обоснование и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. Заключения экспертиз оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, каких-либо нарушений при проведении каждой экспертизы суд не усматривает.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что уголовная ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, общаясь посредством мессенджера «...» в сети «Интернет» и действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под ником ...», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта, забрал из тайника-закладки вещества, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), часть из которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разложил в тайники-закладки на территории гаражно-строительного кооператива «...» по адресу ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, а часть хранил в своей одежде до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятые вещества, расфасованные в 31 сверток, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,38 гр., то есть, в крупном размере, предназначались для дальнейшего совместного сбыта ФИО1 с неустановленным лицом под никнеймом «...» с использованием сети «Интернет». Умысел ФИО1 и неустановленного лица под никнеймом «...» не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из тайников-закладок и из одежды подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для оправдания ФИО1, а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой она какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает, в связи с чем суд признает её вменяемой на момент совершения преступлений (т.2 л.д.171-173). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО1, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ст.60 УК РФ), характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст.67 УК РФ), личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.149,152,163,165,167,180). Допрошенная в судебном заседании Свидетель №5 – мать подсудимого ФИО1 – охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания .... Иные данные, относящиеся к личности подсудимого, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, поскольку суду не представлено подтверждающих доказательств.

Совершение ФИО1 преступления впервые судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Случайного стечения обстоятельств при совершении преступления по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. Учитывая способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в отношении ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. 

Основания для назначения наказания ниже низшего предела (с применением положений ст.64 УК РФ) так же отсутствуют, поскольку при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которое может быть назначено по правилам ст.66 УК РФ, и если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Данные разъяснения даны в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд исходит из данных о личности подсудимого, который на момент совершения рассматриваемого преступления не занимал специальные должности, а также из его материального положения. 

Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, является невозможным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, условное осуждение не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, в связи с чем наказание ФИО1 следует отбывать реально. 

Законных оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания и освобождения его от наказания либо для предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы по правилам с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания. Из показаний ФИО1 и свидетеля Свидетель №6, а также из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего не имел возможности уйти либо свободно передвигаться, с ним была начата работа, направленная на сбор доказательств по делу. Из протокола задержания ФИО1 (т.1 л.д. 29) следует, что основанием его задержания послужили п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ – когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Сведений об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола его задержания в материалах дела не имеется. В связи с изложенным, суд засчитывает день ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания по настоящему приговору. 

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 18146 руб. 40 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бутовой М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 (т.2 л.д. 186). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании ФИО1 возражал против взыскания с него суммы, выплаченной адвокату, указал, что не имеет финансовой возможности её возместить. Поскольку настоящим приговором ФИО1 осужден за совершение установленного преступления, имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность ФИО1 не установлена, от услуг адвоката в ходе следствия он не отказывался, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО1 в бюджет в регрессном порядке. 

Сумма процессуальных издержек 18146 руб. 40 коп. обусловлена тем, что применен повышенный коэффициент выплаты вознаграждения адвокату, поскольку изначально ФИО1 предъявлялось обвинение в совершении 7 эпизодов преступлений, однако впоследствии обвинение было уточнено, ФИО1 обвинялся в совершении одного преступления. Решая вопрос о размере взыскания, суд исходит из того, что занятость адвоката составляла 8 дней. Вознаграждение адвокату с учетом сложности дела (2 тома, 1 подсудимый), объема материалов дела (1 эпизод преступления), а также районного коэффициента (20%) производится из расчета 1975 руб. 20 коп. за один день занятости адвоката (1646 руб. + 20%). Таким образом, взыскиваемая с ФИО1 сумма процессуальных издержек составляет 15801 руб. 60 коп. (1975 руб. 20 коп. х 8 дн.). В остальной части процессуальные издержки относятся на счет средств бюджета. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника Бутовой М.В. на предварительном следствии, в сумме 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек. 

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 25,15 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальными упаковками из-под вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу ...;

- мобильный телефон «...», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Новосибирска, - вернуть ФИО1 по принадлежности, а в случае поступления от него соответствующего заявления, данное вещественное доказательство передать лицу, указанному в заявлении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Т.В. Кузьмина