ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Светлоград 24 февраля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре Петровской Н.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

*** в ***, на ..., водитель ФИО1 управлял автомобилем -.- не выполнил законного распоряжения требования уполномоченного должностного лица о передачи для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство в нарушении ПДД, в связи с чем воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно согласно п.п.2.1.1 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Помимо личного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения;

- рапортами полицейских ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО4, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5; 

-объяснениями;

- карточкой операции с ВУ;

-видеозапись.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признавшего, не работающего. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -.- сутки, срок исчислять с *** с ***. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья