5-80/2026

(УИД: 42RS0005-01-2026-001468-69)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 марта 2026 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>: ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ЛИЦО 3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ЛИЦО 4 – 

<

данные изъяты> ЛИЦО 5 – 

<

данные изъяты> ЛИЦО 6 – 

<

данные изъяты> адрес 

<

данные изъяты> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2026 года в Заводский районный суд г.Кемерово поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 часов по адресу: адрес, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, вопреки п.13 ч.1 ст.13, ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался проследовать в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, а также указал, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании.

А также в судебном заседании ФИО1 указал, что 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 13 часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортов старшего УУП о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 7 от ДД.ММ.ГГГГ, зам. нач. ОУР о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 8 , о/у ОУР о/п «Заводский» УМД России по г. Кемерово ЛИЦО 9 , ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления выезда по сообщению от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово о нападении на старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 10 и оказании ему помощи. По приезду на место происшествие по адресу: адрес около 23:47 часов находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения рядом с сотрудниками полиции. Гражданин вел себя агрессивно, гражданина попросили проследовать в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, то согласно ст.19.3 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства. Гражданину сотрудником полиции неоднократно предъявлялись требования, которые ФИО1 игнорировал, вел себя агрессивно, кричал, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства (наручники). После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г Кемерово для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным старшим УУП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 7 , где в графе объяснение физического лица ФИО1 указал, что с протоколом согласен, рапортами старшего УУП о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 7 , зам. нач. ОУР о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 8 , о/у ОУР о/п «Заводский» УМД России по г. Кемерово ЛИЦО 9 , в которых отражены события и обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, заявлением начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 11 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривал факт совершения административного правонарушения, рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нападения на сотрудника полиции. Задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей строке протокола.

Указанные и вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 часов по адресу: адрес

Личность ФИО1 судом установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, справки ИБД Регион.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 часов по адресу: адрес, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, отказался проследовать в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Действия сотрудников полиции в данном случае являлись законными и правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым и возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципам наказания и обстоятельствам совершения правонарушения ФИО1

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола не законным и задержания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ермакова А.А.