Дело №... за ХХ.ХХ.ХХ. год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. ...

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя ххх подсудимого ФИО1, защитника хххх., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре ххх рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.личные данные подсудимого..>

<

.личные данные подсудимого..> 

<

.личные данные подсудимого..>

<

.личные данные подсудимого..>

<

.личные данные подсудимого..>

<

.личные данные подсудимого..>

<

.личные данные подсудимого..>

<

.личные данные подсудимого..>

<

.личные данные подсудимого..>

под стражей по настоящему делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по приговору ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Решением ... городского суда Республики ... от ХХ.ХХ.ХХ., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решение ... городского суда Республики ... вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. 

ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №.... 

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в отделе МВД России по ... был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, составлен график его явки на регистрацию, копия которого вручена ФИО1 Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 23 часа 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут умышленно в 01 час 40 минут ХХ.ХХ.ХХ. отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у ... Республики ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а так же ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц умышленно без уважительных причин не явился в ОМВД России по ... на регистрацию, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 22 часа 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ. отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у ... в ... Республики ..., где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «

<

...>» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4.8 %, тем самым, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного частью 1 статьей 20.20 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник ххх поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель ххх. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., данное им до возбуждения рассматриваемого уголовного дела. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания в данном случае не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 

<

личные данные подсудимого...> 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его явку с повинной, в качестве которой расценено данное им до возбуждения рассматриваемого уголовного дела объяснение, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) в данном случае применению не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, при постановлении настоящего приговора суд не решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. и по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., так как указанный вопрос разрешен постановлениями ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку постановлением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., а постановлением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., суд при постановлении настоящего приговора на основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединяет не отбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., которая составляет на момент вынесения настоящего приговора 1 месяц 13 дней, и не отбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., которая составляет на момент вынесения настоящего приговора 26 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую на момент вынесения настоящего приговора часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. и окончательно назначить ФИО1 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – личное дело №... на ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении отдела МВД РФ по ....

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.