Дело №12-37/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумерля 17 мая 2019 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев протест Шумерлинского межрайпрокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля от "___" ___________ г. ФИО1 привлечена по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шумерлинский межрайпрокурор не согласился с вынесенным постановлением и обратился с протестом в Шумерлинский районный суд. Требования мотивированы следующим. Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, между тем в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля от "___" ___________ г. не указаны вид и размер административного наказания, к которому подвергнута ФИО1 за совершенное административное правонарушение. Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля ФИО1 незаконно не назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Просят постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля Чувашской Республики.

Старший помощник Шумерлинского межрайпрокурора - ФИО2 требования поддержала.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения протеста прокурора.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно представленных материалов, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля от "___" ___________ г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля от "___" ___________ г. не указаны вид и размер административного наказания, к которому подвергнута ФИО1 за совершенное административное правонарушение.

Принимая во внимание, что постановление в отношении ФИО1, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля без указания вид и размер административного наказания, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах протест Шумерлинского межрайпрокурора следует признать обоснованным, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Протест Шумерлинского межрайпрокурора - удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Направить административный материал комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шумерля на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Н.В. Сливницына