Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 11 июля 2024 года 

УИД: 66RS0037-01-2024-000793-57

Д 2-680/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 09 июля 2024 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В., П.И.С. к П.Д.С. о взыскании долга и процентов

установил:

П.В.В. (Истец 1, займодавец 1) и П.И.С. (Истец 2, займодавец 2) обратились в суд с иском к П.Д.С. (ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа от *** в сумме 70 000 руб. ( по 35 000 руб. каждому), процентов за нарушении срока возврата денежных средств, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что *** истцами предоставлены П.Д.С. денежные средства в сумме 250 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью П.Д.С. распиской от *** на выше указанную сумму. 

Согласно выше указанной расписки П.Д.С. обязался вернуть полученные по расписке денежные средства пятью равными платежами в период с сентября 2022 года по ***. П.Д.С. осуществил возврат:

*** в размере 50 000 руб.;

*** в размере 50 000 руб.;

*** в размере 80 000 руб.

Всего по настоящий момент П.Д.С. возвращено 180 000 рублей. Не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа в полном размере П.Д.С. не возвращена, остаток по настоящий момент составляет 70 000 руб. На требование истцов о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик по настоящий момент не ответил. Просят взыскать с П.Д.С. в пользу каждого истца денежные средства в размере 35 000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга за период начиная с *** по дату вступления в законную силу решения суда, в размере, установленном Банком России ключевой ставки, а также судебные расходы. 

В настоящее судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик П.Д.С., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений на исковые требования не направлено.

Как следует из ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно которого П.В.В. (ФИО1) и П.И.С. (ФИО2) предоставили П.Д.С. (Заемщик) займ в размере 250 000 рублей сроком по ***.

Заемщик обязался возвратить в указанный срок денежные средства, о чем составлена долговая расписка.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. были получены П.Д.С.

Между тем, Ответчик денежные средства в полном объеме в указный срок истцам не вернул: остаток долга составил 70 000 руб. (250 000,00-50 000,00-50 000,00-80 000,00).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истцы потребовали от ответчика возврата суммы долга, однако до настоящего времени Заемщик своих обязательств по погашению долга по договору займа от *** в полном объеме не исполнил.

Сумма задолженности ответчика на *** составляет: основной долг – 70 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки): 

Сумма долга: 70 000,00 руб.

Период начисления процентов:

с *** по *** (497 дн.) – день вынесения решения судом

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

*** – 23.07.2023

145

365

7,5

2 085,602

*** – 14.08.2023

22

365

8,5

358,63

*** – 17.09.2023

34

365

12

782,47

*** – 29.10.2023

42

365

13

1 047,11

*** – 17.12.2023

49

365

15

1 409,58

*** – 31.12.2023

14

365

16

429,58

*** – 09.07.2024

191

366

16

5 844,81

Сумма процентов: 11 957,80 руб.

Следовательно, требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга, процентов правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

При заявленных ФИО3 требованиях о взыскании суммы долга и процентов при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., т.е. в большем размере, в связи с чем сумма государственной пошлины 692 руб. подлежит возвращению ФИО4 в качестве излишне уплаченной в соответствии с положениями статей 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

Иск П.В.В. и П.И.С. удовлетворить.

Взыскать с П.Д.С. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт гражданина РФ серии 6518 ***) в пользу П.В.В. (дата рождения ***, место рождения ***а, ***Украинской респ., СНИЛС ***) 35 000 рублей, проценты по период с *** по *** в сумме 5 978 рублей 90 копеек, почтовые расходы в сумме 275 рублей 51 копейку, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 250 руб., всего взыскать 42 504 (Сорок две тысячи пятьсот четыре) рубля 41 (Сорок одна) копейка.

Взыскать с П.Д.С. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт гражданина РФ серии 6518 ***) в пользу П.И.С. (дата рождения ***, место рождения ***, СНИЛС ***) 35 000 рублей, проценты по период с *** по *** в сумме 5 978 рублей 90 копеек, почтовые расходы в сумме 275 рублей 69 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 608 руб., всего взыскать 42 862 (Сорок две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 59 (Пятьдесят девять) копеек.

Вернуть П.И.С. излишне уплаченную по чек-ордеру от *** (время 09:32:09 МСК) государственную пошлину в размере 692 (Шестьсот девяносто два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Саркисян