Дело № 2-816/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> от 

<

...>,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

...>, произошедшего по вине водителя ФИО2, в результате чего автомобилю истца марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, причинены механические повреждения. В связи с тем, что ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 350464 руб., утрату товарной стоимости автомобиля - 19894 руб., расходы по оплате телеграммы 413 руб., расходы по оплате сервиса по обследованию автомобиля -850 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 10100 руб., почтовые расходы - 282,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6904 руб., расходы на оплату юридической помощи - 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чепуров Д.В. представил заявление истца ФИО1 об уменьшении исковых требований, в которых заявлено о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 308200 руб., утраты товарной стоимости автомобиля - 21886 руб., расходов по оплате телеграммы 413 руб., расходов по оплате сервиса по обследованию автомобиля -850 руб., расходов по оплате услуг эксперта - 10100 руб., почтовых расходов - 282,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6904 руб., расходов на оплату юридической помощи - 15000 руб., расходов на оплату дополнительной экспертизы 4635 руб. Против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Не отрицал, что его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 308200 (триста восемь тысяч двести) руб., утрату товарной стоимости автомобиля - 21886 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) руб., расходы по оплате телеграммы - 413 (четыреста тринадцать) руб., расходы по оплате услуг сервиса по обследованию автомобиля - 850 (восемьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате услуг эксперта - 10100 (десять тысяч сто) руб., почтовые расходы - 282 (двести восемьдесят два) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 6904 (шесть тысяч девятьсот четыре) руб., расходы на оплату юридической помощи - 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на оплату дополнительной экспертизы - 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р.Рашитова