З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 13 января 2020 года.

Дело № 2-29/2020

УИД 55RS0038-01-2019-001388-63

Резолютивная часть заочного решения оглашена 13.01.2020.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2020.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Мишинковой В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 75 971,10 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 479,13 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «...», государственный номер 

<

№> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «...», государственный номер 

<

№>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «...», государственный знак 

<

№> (согласно имеющимся расчетам) составил 75 971,10 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только в договоре обязательного страхования водителями). АО «Альфа Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, который до настоящего времени не возмещен. 

Истец, руководствуясь статьями: 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15, п.1 ст.1064, ст. 1079 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ГМН, действующая на основании доверенности от 16.07.2019 № 4604/19N, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвратился с отметкой на нем «Истек срок хранения». Поскольку судом были приняты меры к уведомлению ответчика, таким образом, суд находит последнего надлежащим образом извещенным. 

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ). 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании было установлено, что 10.07.2019 г. в 11 час. 20 мин., на участке автодороги Омск - Черлак- граница с Республикой Казахстан 98 км., ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный номер 

<

№>, принадлежащим на праве собственности БСМ нарушив п. 9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем «...», государственный номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащим на праве собственности последнему. 

Как следует из материалов дела и исследованных материалов производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), при рассмотрении которого инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ПАМ, вынесено постановление от 10.07.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, который был нарушен ответчиком ФИО1 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, указанному выше транспортному средству «...», принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения. В действиях последнего нарушений ПДД РФ допущено не было. 

Согласно материалов дела, транспортное средство ФИО2 было застраховано в страховой компании АО «АльфаСтрахование» страховой полис серии МНН 

<

№> по договору обязательного страхования.

АО «АльфаСтрахование» указанный выше факт ДТП признан страховым случаем, в связи с чем, составлен страховой акт 

<

№> сумма страхового возмещения составила 75 971,10 рублей. 

Согласно счета № ЗКСЦ19-25239 (УСЧ19-023620) от 20.07.2019 восстановительный ремонт автотранспортного средства «...», государственный номер У 

<

№> ЕВ 55 составил, 75 971,10 рублей. 

На основании платежного поручения № 64764 от 02.08.2019 АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 75 971,10 рублей были перечислены на счет ООО «...», где был осуществлен ремонт автомобиля «...», государственный номер 

<

№>. 

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «...», государственный номер 

<

№> и как следует из постановления сотрудника ОГИБДД, которым было назначено водителю ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при управлении транспортным средством водителем ФИО1 у последнего отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, 13.11.2019 АО «АльфаСтрахование» (истец) направило ответчику претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса. 

Выплаченная истцом сумма страхового возмещения в указанном выше размере является убытками.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, направленная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 2 479 рублей от удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 96434 от 12.11.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», расположенного по юридическому адресу: 115162..., в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 971,10 рублей (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один руб. 10 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Губер